logo






Tisková zpráva




Na dnešní tiskové konferenci informoval Ing. Martin Muchka, předseda Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, odvolané předsedou vlády ke dni 4.4.2003, o následujících skutečnostech:

Rada byla v rozpravě na 15. schůzi Poslanecké sněmovny dne 2.4.2003 opakovaně řadou poslanců označována za hlavního, pokud ne jediného viníka prohrané arbitráže CME Czech Republic B.V. versus Česká republika ve Stockholmu. Usnesení, schválené poté tou nejtěsnější většinou, doporučilo předsedovi vlády odvolat Radu z funkce pro opakované závažné neplnění jejích povinností, což předseda vlády učinil dne 3.4.2003.

Rada obdržela odpověď náměstka ministra financí ČR ze dne 4.4.2003 na svůj dopis ze dne 24.3.2003 s výhradami k uplatnění důkazních materiálů v uvedeném arbitrážním řízení, který z pověření ministra sděluje Radě, že důkazní materiály, svědci a argumenty právních zástupců v tzv. londýnské (Lauder) a stockholmské (CME) arbitráži byly totožné, ale tribunály je interpretovaly „velmi odlišně“. Dva arbitři stockholmského tribunálu ignorovali některé klíčové skutečnosti, jiné zas interpretovali v příkrém rozporu s prokázanými údaji, což bylo „pouze důsledkem toho, že dva ze tří arbitrů byli pevně odhodláni dospět k takovému skutkovému nálezu, na jehož základě by bylo možno Českou republiku shledat odpovědnou za náhradu škody způsobené porušením příslušné úmluvy o ochraně investic – a to bez ohledu na předložené důkazy“

Předseda Rady proto konstatuje, že zatímco legislativní orgán státu viní Radu za prohranou arbitráž, exekutivní orgán státu z tohoto výsledku Radu vyviňuje.

Předseda Rady dále upozornil na rozpor
  1. mezi vládní dohodou Československa a Nizozemska o podpoře a ochraně investic, podepsanou Jozefem Bakšayem a platnou od 1. října 1992, která stanovuje, že v případné arbitráži bude rozhodčí soud rozhodovat na základě zákona a přihlédne zejména k platnému právu smluvní strany (tedy v tomto případě k českému právnímu řádu)
  2. a mezi částečným nálezem stockholmského arbitrážního tribunálu ze dne 13.9.2001, který v bodu 590 říká, že „není úkolem arbitrážního tribunálu posuzovat, zda byly tyto kroky v souladu s českým právem a předpisy“,
z čehož jasně vyplývá, že sami arbitři se neřídili ustanovením dohody, kterou Česká republika údajně porušila.

V Praze dne 10.dubna 2003.

Pavel Barák
mluvčí Rady
Kontakt: 724 203 430
barak.p@rrtv.cz