logo

Tisková zpráva Rady pro rozhlasové a televizní vysílání



Rada na svém 7.zasedání, které se konalo ve dnech 4. 4. 2006 - 5. 4. 2006


  • nařídila se společností HC KABEL, s. r. o., IČ27677320, Hovorany 45, 696 12 Hovorany, ústní jednání ve věci její žádosti o udělení licence k provozování televizního vysílání programů Info-kanál Čejč a Infokanál Hovorany;
  • registrovala provozovateli MEC Turnov s.r.o. změnu programové nabídky dle § 29 odst. 1 písm. c) zákona č 231/2001 Sb. spočívající v jejím rozšíření o nové převzaté televizní programy české: ČT 4 Sport, Galaxie Sport, Film Box, TOP TV; zahraniční:TA 3;
  • zastavila s provozovatelem CET 21 spol. s r.o. řízení o udělení předchozího souhlasu s převodem obchodního podílu MUDr. Petera Hunčíka na společnost VILJA a.s. podle § 30 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení, neboť účastník vzal svoji žádosti zpět;
  • zastavila s provozovatelem CET 21 spol. s r.o. řízení o udělení předchozího souhlasu s převodem obchodního podílu prof. Josefa Alána na společnost VILJA a.s. podle § 30 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení, neboť účastník vzal svoji žádosti zpět;
  • zastavila s provozovatelem CET 21 spol. s r.o. řízení o udělení předchozího souhlasu s převodem obchodního podílu Mgr. Vlastimila Venclíka na společnost VILJA a.s. podle § 30 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení, neboť účastník vzal svoji žádosti zpět;
  • registrovala provozovateli Kabelová televize CZ s.r.o. změnu územního rozsahu vysílání dle § 29 odst. 1 písm. d) zákona č. 231/2001 Sb. spočívající v jeho rozšíření o katastrální území Deštná;
  • registrovala společnost HC KABEL, s.r.o. jako provozovatele převzatého rozhlasového a televizního vysílání šířeného prostřednictvím kabelových systémů pro územní rozsah převzatého vysílání – katastrální území: Čejč, Hovorany programová nabídka – registrované programy: televizní – české: ČT 1, ČT 2, ČT24, ČT4 Sport, Galaxie sport, HBO, HBO 2, Minimax, Nova, O (óčko), Prima televize, Spektrum; televizní – zahraniční: Animal Planet, DISCOVERY Channel, DSF, EUROSPORT, Hallmark, JOJ, ORF 1, ORF 2, PRO 7, RTL, STV 1, STV 2, TV Markíza, VOX; rozhlasové – české: ČRo 1 - Radiožurnál, ČRo 2 - Praha, ČRo 3 - Vltava, ČRo 6, Frekvence 1, Rádio Impuls;
  • vzala na vědomí vrácení správního poplatku ve výši 15 000,- Kč podle § 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 634/2004 Sb., neboť nejde o poplatek, jehož předmětem je správním úřadem přijatá žádost. Částka 15 000,- Kč bude vrácena na účet společnosti HC KABEL, s.r.o.;
  • vzala na vědomí, že provozovateli BBC Radiocom (Praha) s.r.o. zanikla licence k rozhlasovému vysílání šířenému prostřednictvím družice udělenému na základě rozhodnutí Ru/42/04 dne 17. února 2004 dle § 24 písm. f) zákona č. 231/2001 Sb. ke dni 1. březnu 2006;
  • vydala provozovateli TV MORAVA s.r.o. souhlas ke změně skutečnosti uvedené v žádosti o licenci dle § 21 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb. spočívající ve změně společenské smlouvy, a to způsobu zastupování - jménem společnosti jsou oprávněni jednat pouze všichni jednatelé společnosti společně;
  • vzala na vědomí oznámení provozovatele TV MORAVA s.r.o. o změně ve složení statutárního orgánu v souladu s § 21 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb. spočívající ve jmenování dalších jednatelů, Andrease Walkera a Ing. Jiřího Šebka;
  • vydala provozovateli Regionální televize DAKR, s.r.o. souhlas ke změně skutečnosti uvedené v žádosti o licenci dle § 21 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb. spočívající ve změně společenské smlouvy, a to způsobu zastupování - jménem společnosti jsou oprávněni jednat pouze všichni jednatelé společnosti společně;
  • vzala na vědomí oznámení provozovatele Regionální televize DAKR, s.r.o. o změně ve složení statutárního orgánu v souladu s § 21 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb. spočívající ve jmenování dalších jednatelů, Andrease Walkera a Ing. Jiřího Šebka;
  • vydala provozovateli RADIO METUJE, společnost s ručením omezeným souhlas ke změně skutečnosti uvedené v žádosti o licenci podle § 21 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb. spočívající ve změně společenské smlouvy dle přílohy;
  • vydala provozovateli RADIO METUJE, společnost s ručením omezeným upozornění na porušení ustanovení § 21 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb. spočívající v nedodržení lhůty pro oznámení o změně ve složení statutárního orgánu;
  • vzala na vědomí oznámení provozovatele RADIO METUJE, společnost s ručením omezeným o změně ve složení statutárního orgánu;
  • vydala provozovateli V + J s.r.o. souhlas ke změně skutečnosti uvedené v žádosti o licenci dle § 21 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb. spočívající ve změně v osobách společníků, ve výši vkladu společníků, jejich obchodních podílů a s tím související změně společenské smlouvy;
  • vydala provozovateli MEDIA Party spol. s r.o. souhlas ke změně skutečnosti uvedené v žádosti o licenci podle § 21 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb. spočívající v převodu 10% obchodního podílu ve společnosti na STAMFORD MANAGING, a.s.;
  • provedla změnu v souboru technických parametrů vysílání společnosti V + J s.r.o. dle § 20 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb. spočívající ve vyjmutí 51. kanálu/20 W Vysoké Mýto ze souboru technických parametrů;
  • vydala provozovateli CET 21 spol. s r.o. upozornění na porušení ustanovení § 21 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., spočívající v nedodržení lhůty pro oznámení o změně statutárního orgánu;
  • vzala na vědomí oznámení provozovatele CET 21 spol. s r.o. o změně statutárního orgánu;
  • vydala provozovateli Česká programová společnost spol. s r.o. upozornění na porušení ustanovení § 21 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., spočívající v nedodržení lhůty pro oznámení o změně statutárního orgánu;
  • vzala na vědomí oznámení provozovatele Česká programová společnost spol. s r.o. o změně statutárního orgánu;
  • vzala na vědomí zprávu o reklamě za měsíc únor 2006;
  • zahájila s provozovatelem HELP FILM, s. r. o. správní řízení pro možné porušení ustanovení § 32 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb., neboť zařazením pornografické pasáže z neznámého pořadu do vysílání pořadu Mezek dne 19. března 2006 od 10.00 hodin na programu FILM BOX mohlo dojít k porušení povinnosti nezařazovat do vysílání pořady, které mohou vážně narušit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých tím, že obsahují pornografii;
  • zahájila s provozovatelem CET 21 spol. s r.o. správní řízení pro možné porušení ustanovení § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Občanské judo dne 1. prosince 2005 od 23.05 hod. na programu Nova neposkytl objektivní a vyvážené informace nezbytné pro svobodné vytváření názorů
  • shledala, že provozovatel Česká televize odvysílal pořad Události dne 31. ledna 2006 od 19.15 hod. na programu ČT1 v souladu se zákonem č. 231/2001 Sb.;
  • shledala, že provozovatel CET 21 spol. s r. o. odvysílal pořad Televizní noviny dne 31. ledna 2006 od 19.30 hod. na programu Nova v souladu se zákonem č. 231/2001 Sb.;
  • shledala, že provozovatel Český rozhlas odvysílal pořad Ozvěny dne 31. ledna 2006 od 18.00 hod. na programu Radiožurnál v souladu se zákonem č. 231/2001 Sb.;
  • zahájila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. a vyzvala ho k vyjádření, neboť zařazením pořadu ze seriálu VyVolení dne 27. února 2006 od 19.50 hod. na programu Prima televize mohlo dojít prezentací časté konzumace alkoholu a kouření jako vhodné každodenní součásti života mladých úspěšných lidí k ohrožení fyzického, psychického nebo mravního vývoje dětí a mladistvých;
  • zahájila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. a vyzvala ho k vyjádření, neboť zařazením pořadu ze seriálu VyVolení dne 1. března 2006 (18.30 a 19.50) na programu Prima televize mohlo dojít prezentací časté konzumace alkoholu a kouření jako vhodné každodenní součásti života mladých úspěšných lidí, jednání pod vlivem alkoholu ponižujícího lidskou důstojnost a samoúčelné prezentace nahoty k ohrožení fyzického, psychického nebo mravního vývoje dětí a mladistvých;
  • zahájila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. a vyzvala ho k vyjádření, neboť zařazením pořadu ze seriálu VyVolení dne 2. března 2006 od 21.15 hod. na programu Prima televize mohlo dojít prezentací časté konzumace alkoholu a kouření jako vhodné každodenní součásti života mladých úspěšných lidí a dalších pro dětské a dospívající diváky ohrožujících prvků k ohrožení fyzického, psychického nebo mravního vývoje dětí a mladistvých;
  • zahájila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. a vyzvala ho k vyjádření, neboť zařazením pořadu ze seriálu VyVolení dne 3. března 2006 (18.30 a 19.50) na programu Prima televize mohlo dojít prezentací časté konzumace alkoholu a kouření jako vhodné každodenní součásti života mladých úspěšných lidí, jednání pod vlivem alkoholu ponižujícího lidskou důstojnost a dalších pro dětské a dospívající diváky ohrožujících prvků k ohrožení fyzického, psychického nebo mravního vývoje dětí a mladistvých;
  • zahájila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. a vyzvala ho k vyjádření, neboť zařazením pořadu ze seriálu VyVolení dne 4. března 2006 (18.30 a 19.50) na programu Prima televize mohlo dojít prezentací časté konzumace alkoholu a kouření jako vhodné každodenní součásti života mladých úspěšných lidí k ohrožení fyzického, psychického nebo mravního vývoje dětí a mladistvých;
  • zahájila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o. správní řízení z moci úřední pro možné porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. a vyzvala ho k vyjádření, neboť zařazením pořadu ze seriálu VyVolení dne 5. března 2006 (18.30 a 19.50) na programu Prima televize mohlo dojít prezentací časté konzumace alkoholu a kouření jako vhodné každodenní součásti života mladých úspěšných lidí k ohrožení fyzického, psychického nebo mravního vývoje dětí a mladistvých;
  • zahájila s provozovatelem FTV Prima, spol. s r. o. 15 správních řízení z moci úřední pro možné porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. a vyzvala ho k vyjádření, neboť zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově neoddělil reklamu na Fernet Stock Citrus v pořadech VyVolení ve dnech 18. – 24. února a 26. února – 5. března 2006 na programu Prima televize;
  • zastavila se společností OMD Czech, a.s. správní řízení za zadání televizní reklamy na doplněk stravy prodávaný na trhu pod názvem Proenzi3, neboť bylo prokázáno, že účastník řízení není zadavatelem předmětné reklamy;
  • zahájila se společností Walmark, a.s. správní řízení pro možné porušení ust. § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb. zadáním televizní reklamy na doplněk stravy prodávaný na trhu pod názvem Proenzi3, neboť z předmětné reklamy vyplývá, že má léčivé účinky;
  • zahájila se společností MEDIAREX COMMUNICATIONS AND CONSULTING, s.r.o. správní řízení pro možné porušení ust. § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb. zpracováním televizní reklamy na doplněk stravy prodávaný na trhu pod názvem Proenzi3, neboť z předmětné reklamy vyplývá, že má léčivé účinky;
  • zahájila s provozovatelem SRAM, s.r.o., správní řízení pro možné nedodržení licenčních podmínek, a to nedodržení schváleného názvu programu, časového rozsahu vysílání a programové skladby;
  • neshledala důvody k zahájení správního řízení z moci úřední za porušení ustanovení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, ke kterému mělo dojít odvysíláním sponzorského vzkazu URINAL na programu Nova v listopadu a prosinci 2005;
  • zahájila se společností WALMARK, a.s. správní řízení pro možné porušení ustanovení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, neboť je zadavatelem reklamy na přípravek URINAL (mutace 2) odvysílaného na programech Nova (duben – květen a srpen – říjen 2005) a Prima (duben – květen a září – říjen 2005);
  • zahájila se společností OMD Czech, a.s. správní řízení pro možné porušení ustanovení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, neboť je zadavatelem reklamy na přípravek URINAL (mutace 2) odvysílaného na programech Nova (duben – květen a srpen – říjen 2005) a Prima (duben – květen a září – říjen 2005);
  • zahájila se společností 1. pozitivní, spol. s r.o. správní řízení pro možné porušení ustanovení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, neboť je zpracovatelem reklamy na přípravek URINAL (mutace 2) odvysílaného na programech Nova (duben – květen a srpen – říjen 2005) a Prima (duben – květen a září – říjen 2005);
  • zahájila se společností WALMARK, a.s. správní řízení pro možné porušení ustanovení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, neboť je zadavatelem reklamy na přípravek VARIXINAL (mutace 7, mutace 8) odvysílaného na programech Nova (duben – červen a září - listopad 2005) a Prima (duben – červen a září - listopad 2005);
  • zahájila se společností OMD Czech, a.s. správní řízení pro možné porušení ustanovení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, neboť je zadavatelem reklamy na přípravek VARIXINAL (mutace 7, mutace 8) odvysílaného na programech Nova (duben – červen a září - listopad 2005) a Prima (duben – červen a září - listopad 2005);
  • zahájila se společností MEDIAREX COMMUNICATIONS AND CONSULTING, s.r.o. správní řízení pro možné porušení ustanovení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, neboť je zpracovatelem reklamy na přípravek VARIXINAL (mutace 7, mutace 8) odvysílaného na programech Nova (duben – červen a září - listopad 2005) a Prima (duben – červen a září - listopad 2005);
  • neshledala důvody k zahájení správního řízení z moci úřední za porušení ustanovení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, ke kterému mělo dojít odvysíláním reklamního spotu na přípravek PROENZI 3 (mutace 9, 10, 13 a 18) na programech ČT 2 (květen 2005), Nova (leden – červen, srpen – listopad 2005) a Prima (březen - červen, září- listopad 2005);
  • zahájila se společností WALMARK, a.s. správní řízení pro možné porušení ustanovení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, neboť je zadavatelem reklamy na přípravek PROENZI 3 (mutace 15) odvysílaného na programech ČT 2 (květen 2005), Nova (leden – červen, srpen – listopad 2005) a Prima (březen - červen, září - listopad 2005);
  • zahájila se společností OMD Czech, a.s. správní řízení pro možné porušení ustanovení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, neboť je zadavatelem reklamy na přípravek PROENZI 3 (mutace 15) odvysílaného na programech ČT 2 (květen 2005), Nova (leden – červen, srpen – listopad 2005) a Prima (březen - červen, září - listopad 2005);
  • zahájila se společností MEDIAREX COMMUNICATIONS AND CONSULTING, s.r.o. správní řízení pro možné porušení ustanovení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, neboť je zpracovatelem reklamy na přípravek PROENZI 3 (mutace 15) odvysílaného na programech ČT 2 (květen 2005), Nova (leden – červen, srpen – listopad 2005) a Prima (březen - červen, září - listopad 2005).
  • zahájila se společností WALMARK, a.s. správní řízení pro možné porušení ustanovení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, neboť je zadavatelem reklamy na přípravek PROSTENAL (mutace 7, 8 a 9) odvysílaného na programech ČT 2 (květen 2005), Nova (únor – květen, září - listopad 2005) a Prima (březen - květen, září - listopad 2005);
  • zahájila se společností OMD Czech, a.s. správní řízení pro možné porušení ustanovení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, neboť je zadavatelem reklamy na přípravek PROSTENAL (mutace 7, 8 a 9) odvysílaného na programech ČT 2 (květen 2005), Nova (únor – květen, září - listopad 2005) a Prima (březen - květen, září - listopad 2005);
  • zahájila se společností Comtech, spol. s r.o. správní řízení pro možné porušení ustanovení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, neboť je zpracovatelem reklamy na přípravek PROSTENAL (mutace 7, 8 a 9) odvysílaného na programech ČT 2 (květen 2005), Nova (únor – květen, září - listopad 2005) a Prima (březen - květen, září - listopad 2005).
  • uložila Úřadu provést analýzu reklamních spotů na přípravky Urinal, Varixinal, Proenzi 3, Prostenal, Preventan a Septofort;
  • udělila provozovateli CET 21, spol. s r.o. pokutu ve výši 100 000,- Kč za porušení ustanovení § 49 odst. 4 zákona č. 231/2001 Sb. nedodržení odstupu mezi dvěma přerušeními pořadu reklamou v pořadu Big Brother dne 5. října 2006;
  • udělila provozovateli CET 21, spol. s r.o.pokutu ve výši 500 000,- Kč za porušení § 32 odst.1 písm. g) vysíláním pořadů ohrožujících fyzický psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých v době od 6:00 do 22:00 hodin prezentace vulgárních výrazů a dalších obsahově nevhodných pasáží pořad odvysílaný dne 24. listopadu 2005 vysíláno od 17:15 hod.
  • udělila provozovateli CET 21, spol. s r.o.pokutu ve výši 1 000 000,- Kč za porušení § 32 odst. 1 písm. g) ) vysíláním pořadů ohrožujících fyzický psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých v době od 6:00 do 22:00 hodin – prezentace vulgárních výrazů a dalších obsahově nevhodných pasáží – pořad odvysílaný dne 4. prosince 2005 – vysíláno od 20:00 hod.;
  • rozhodla, že oznámení provozovatelů rozhlasového nebo televizního vysílání šířeného prostřednictvím družic a kabelových systémů o zániku licence pro dané katastrální území bude i nadále brát na vědomí bez poplatkové povinnosti;
  • postoupila Ministerstvu financí ČR podnět k prošetření, zda v pořadu Rychlá výhra, odvysílaném na programu Prima televize dne 31. ledna 2006 od 1.45 hod., nedošlo k porušení zákona č. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách, v platném znění;
  • uložila Úřadu připravit návrh na vyhlášení řízení o udělení licencí k provozování televizního vysílání šířeného prostřednictvím pozemních vysílačů v systému DVB-T;
  • dospěla při diskusi o podnětu na téma hlasování prostřednictvím SMS v politicko-publicistických pořadech k závěru, že zařazování SMS hlasování do zpravodajských a politicko-publicistických pořadů může být v rozporu se zněním ustanovení § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., který stanoví povinnost provozovateli vysílání poskytovat objektivní a vyvážené informace nezbytné pro svobodné vytváření názorů a uložila předsedovi Rady informovat o tom provozovatele televizního vysílání;

Rada v rámci licenčního řízení k provozování televizního vysílání šířeného prostřednictvím pozemních vysílačů v systému DVB-T pro vysílací síť B

  • udělila účastníku řízení, společnosti První zpravodajská a.s, se sídlem Blanická 1008/28, Praha 2, 120 00 , IČ: 27204090 , na základě žádosti ze dne 21.12.2004 , ve znění pozdějších změn, licenci k provozování celoplošného televizního vysílání programu Z 1, šířeného prostřednictvím pozemních vysílačů v systému DVB – T, na dobu 12 let od právní moci tohoto rozhodnutí;
  • udělila účastníku řízení, společnosti TP Pohoda s.r.o. , se sídlem Stavební 992, Ostrava-Poruba, 708 00 , IČ: 26852683, na základě žádosti ze dne 21.12.2004 , ve znění pozdějších změn, licenci k provozování celoplošného televizního vysílání programu TV Pohoda , šířeného prostřednictvím pozemních vysílačů v systému DVB – T, na dobu 12 let od právní moci tohoto rozhodnutí;
  • udělila účastníku řízení, společnosti Regionální televizní agentura a.s. , se sídlem Žernovská 1195/2, Praha 10, 108 00 , IČ: 26079437 , na základě žádosti ze dne 21.12.2004, ve znění pozdějších změn, licenci k provozování celoplošného televizního vysílání programu RTA, šířeného prostřednictvím pozemních vysílačů v systému DVB – T, na dobu 12 let od právní moci tohoto rozhodnutí;

Rada v rámci licenčního řízení k provozování televizního vysílání šířeného prostřednictvím pozemních vysílačů v systému DVB-T pro vysílací síť C

  • udělila účastníku řízení, společnosti Televize FEBIO s.r.o. , se sídlem Vejvodova 941/4, Praha 1, 110 00 , IČ: 27168441 , na základě žádosti ze dne 20.12.2004 , ve znění pozdějších změn, licenci k provozování celoplošného televizního vysílání programu Febio TV , šířeného prostřednictvím pozemních vysílačů v systému DVB – T, na dobu 12 let od právní moci tohoto rozhodnutí;
  • udělila účastníku řízení, společnosti Barrandov Studio a.s. , se sídlem Kříženeckého nám.322, Praha 5, 152 00 , IČ: 41693311 , na základě žádosti ze dne 21.12.2004 , ve znění pozdějších změn, licenci k provozování celoplošného televizního vysílání programu Televize Barrandov , šířeného prostřednictvím pozemních vysílačů v systému DVB – T, na dobu 12 let od právní moci tohoto rozhodnutí;
  • udělila účastníku řízení, společnosti Stanice O, a.s. , se sídlem Vrchlického 439/29, Praha 5, 150 00 , IČ: 26509911 , na základě žádosti ze dne 21.12.2004 , ve znění pozdějších změn, licenci k provozování celoplošného televizního vysílání programu Óčko , šířeného prostřednictvím pozemních vysílačů v systému DVB – T, na dobu 12 let od právní moci tohoto rozhodnutí;


V Praze dne: 6. dubna
Ing. Václav Žák
předseda Rady pro rozhlasové
a televizní vysílání
kontakt: info@rrtv.cz
274 811 826