Zasedání Rady
Omluveni:
Za Úřad: Gregora, Barák
- Schválení návrhu programu 6. zasedání Rady
a) Galaxie sport, s.r.o. – nařízené ústní jednání podle správního řádu – 11.30 h
b) Nataša Pštrossová – nařízené ústní jednání podle správního řádu – 13.30 h
c) JOE Media, s.r.o. – nařízené ústní jednání podle správního řádu – 13.50 h
d) porada redakční rady Zpravodaje k vydání úvodního čísla
Porada se uskuteční 19. 3. v 17.30 h u předsedy Rady.
e) příprava na jednání VVKMT ve dnech 3. a 4. 4. 2002 a SKSP 12. 4. 2002
Rada bere na vědomí předpokládaný program obou jednání.
f) další postup v projednávání výroční zprávy Rady za rok 2001 ve vládě a v PS PČR
Rada bere na vědomí informaci o dalším postupu v této věci.
g) návrh doplňku jednacího řádu (postavení mluvčího Rady)
Členové Rady předloží své připomínky k návrhu, Rada projedná na svém příštím zasedání.
h) informace k výsledku hospodaření za rok 2001 a o jmenování vedoucí ekonomického útvaru Úřadu Rady
Gregora podal informaci o situaci v ekonomickém útvaru a navrhl jmenovat do funkce vedoucí Alenu Svobodovou. Rada vedla o situaci a k návrhu rozpravu. Rada souhlasí se jmenováním Aleny Svobodové do funkce vedoucí ekonomického odboru Úřadu Rady, výsledek hlasování 13 – 0 – 0.
i) postup přípravy výjezdních zasedání
Informaci o stavu přípravy výjezdního zasedání v Plzni podali Foltán a Gregora. Rada bere na vědomí návrh programu a stav přípravy.
j) materiály od Gernota Schumanna
Informaci o obsahu doručených materiálů podal Musil. Barák připraví děkovný dopis.
k) EPRA, Brusel, květen 2002 – nominace, country report
Informaci podal Musil. Zasedání se zúčastní Muchka, Musil, Uhlíř. Country report připraví Musil a Úřad;
Úřad zajistí registraci, letenky a ubytování.
l) stanovení termínu dalších veřejných slyšení k licenčním řízením
Rada souhlasí s nařízením veřejného slyšení v licenčním řízení o pražské kmitočty na 9. a 10. dubna 2002.
m) informace o stavu přípravy návrhu rozhodnutí předsedy Rady ve věci stížnosti T. Peciny
Muchka podal úvodní informaci, Rada vedla rozpravu o možnostech dalšího postupu. Rada bere na vědomí, že Muchka odpoví ve smyslu návrhu.
n) dopis primátora Hradce Králové ve věci stanic TV3/Galaxie/Galaxie sport
Rada vedla k obsahu dopisu rozpravu, bere dopis na vědomí.
o) mezinárodní seminář o digitálním vysílání 22. - 23. 4. v Bratislavě
Uhlíř je ochoten vystoupit s referátem o stavu přípravy v ČR; zájem o účast předběžně vyjádřili Foltán, Trojan, Musil, zástupci Úřadu.
a) informace o jednání s Ali Artunkalem (Argus Capital Partners)
Muchka podal informaci o obsahu jednání, které skončilo bez závěrů.
b) jednání s předsedou Rady Čro
Dr. Seemann navrhuje setkání obou Rad, mj. o nových krajských studiích. Rada navrhne termín 24. 4. 2002 v 10.00 h v sídle Rady.
c) projednání novely zákona o ČRo v Senátu
Senát vrátil k novému projednávání sněmovnou, Rada bere na vědomí.
d) výsledek projednání zákona o reklamě v Senátu
Zákon byl Senátem schválen, Rada bere na vědomí projednávání a některé důsledky nového zákona pro Radu.
e) stav přípravy digitální novely vysílacího zákona
Informaci podal Uhlíř. Ministerstvo kultury nyní projednává otázku nákladů zavádění dvou multiplexů a odpojování analogového vysílání. Rada vyčká předložení návrhu k připomínkovému řízení. Technický dohled nad řetězcem bude řešen vyhláškou, její návrh vypracuje expertní skupina SDV.
Rada uděluje licenci dle návrhu, a to na 12 let, výsledek hlasování 12 – 0 – 0.
Rada uděluje licenci dle návrhu, a to na 8 let, výsledek hlasování 11 – 0 – 1.
Rada podnět odkládá, výsledek hlasování 10 – 0 – 3.
Rada souhlasí se změnou označení názvu programu, výsledek hlasování 13 – 0 – 0.
Rada odmítá žádost společnosti Decibel s.r.o. v licenčním řízení o pražské kmitočty, protože žadatel neodstranil ve lhůtě její nedostatky, výsledek hlasování 12 – 0 – 0.
Rada bere na vědomí, že veřejná slyšení Brno se konají ve dnech 3. a 4. 4. 2002, od 10.00 hod.
Rada uděluje licenci dle žádosti, a to na 12 let, výsledek hlasování 10 – 0 – 2.
Trojan navrhuje zařadit na program zasedání rozhodnutí o žádostech Nataši Pštrossové a JOE Media, s.r.o., k nimž proběhlo ústní jednání.
Rada zařazuje na program zasedání podle návrhu, výsledek hlasování 12 – 0 – 0.
Rada souhlasí s nařízením ústního jednání na 2. 4. 2002 ve 14,10 h, výsledek hlasování
12 – 0 – 0.
Rada uděluje předchozí souhlas dle návrhu, výsledek hlasování 12 – 0 – 0.
Gregora podal k opakovaně zařazenému bodu výklad. Rada vedla k předloženému návrhu rozpravu. Rada neschválila návrh na revokaci platného usnesení.
10 – 0 – 3.
1) převodem obchodního podílu PhDr. Vladimíra Železného na společnost METO, a.s.;
2) změnou sídla společnosti
Úřad zjistí právní stav ad 1), Rada řízení přerušuje z důvodu řešení předběžné otázky, výsledek hlasování 13 – 0 – 0.
Ad 2) Rada uděluje souhlas se změnou sídla společnosti, výsledek hlasování 12 – 0 – 1.
Rada schvaluje změnu programové skladby dle návrhu, výsledek hlasování 13 – 0 – 0.
Rada bere předložení zápisu na vědomí.
Úřad připraví návrh odpovědi a záznam části pořadu napadené stížností , předloží příštímu zasedání Rady.
Rada podnět odkládá, výsledek hlasování 11 – 0 – 1.
Rada podnět odkládá, výsledek hlasování 10 – 1 – 1.
Rada vyzve provozovatele k vyjádření, výsledek hlasování 12 – 0 – 0.
Rada podnět odkládá, výsledek hlasování 11 – 0 – 1.
Štěpánek navrhuje podnět odložit. Žantovský odkazuje na svou nedávnou analýzu pořadu. Wagner navrhuje vydat tiskovou zprávu v této věci, vyjadřující stanovisko Rady, jakož i sdělení, že podle zákona nelze zakročit. Musil namítá, že tím by Rada deklarovala svou budoucí podjatost. Muchka navrhuje usnesení o tom, že Rada bude pořad trvale sledovat a reagovat na případná porušení zákona. Musil navrhuje vést dál s provozovatelem korespondenci k jeho tvrzením.
Žantovský navrhuje projednávání tohoto bodu ukončit a informovat o průběhu rozpravy v tiskové zprávě; Rada tento návrh přijímá, výsledek hlasování 10 – 0 –3.
Rada bere možnost shlédnout záznam na vědomí.
Rada požádá Radu ČT o poskytnutí jejího stanoviska, poté bude pokračovat v rozpravě. Návrh dopisu předsedy Rady připraví Úřad.
Úřad připraví úvod a závěr analýzy tak, aby mohla být 2. 4. předložena Radě a doručena SKSP. Teze doplňujících textů připraví Novák a Štěpánek, zašlou Úřadu obratem. Do úvodu včlenit metodologickou poznámku o vypovídací hodnotě údajů, mezinárodní srovnání (britský a francouzský model); do závěru vyhodnocení posledních dvou tabulek podle provozovatelů. Musil připomíná, že chybí výklad toho, co údaje vypovídají, a interpretace údajů. Návrh na základě tezí připraví Úřad do středy 27. 3. a rozešle členům Rady, ti zašlou případné připomínky Muchkovi do 29. 3.
Rada vedla rozpravu o současném stavu věci, včetně kanálu 55. Úřad připraví na příští zasedání komplexní materiál (technickou a právní analýzu vývoje) kanálu 55. Projednávání návrhů textů správních rozhodnutí se přerušuje, bude zařazeno na příští zasedání.
Rada bere materiál na vědomí.
Rada souhlasí s návrhem odpovědi aklamací.
Rada bere výsledek hlasování na vědomí aklamací.
Rada bere výsledek hlasování na vědomí aklamací.
Rada bere výsledek hlasování na vědomí aklamací.
Rada bere výsledek hlasování na vědomí aklamací.
Rada bere výsledek hlasování na vědomí aklamací.
Rada bere výsledek hlasování na vědomí aklamací.
Rada bere výsledek hlasování na vědomí aklamací.
Rada bere výsledek hlasování na vědomí aklamací.
Rada bere výsledek hlasování na vědomí aklamací.
Rada bere výsledek hlasování na vědomí aklamací.
(oběžníková metoda ze dne 18. 3. 2002)
Rada bere výsledek hlasování na vědomí aklamací.
Rada bere výsledek hlasování na vědomí aklamací.
a) dopis České pravice
Návrh odpovědi připravuje Úřad a po zpracování předloží zasedání Rady.
Zapsal: Barák