konaného ve dnech 20. – 21. září 2005
Přítomní radní: Kolář, Kostrhun, Macková, Matulka, Novák, Pejřil, Pospíchal, Vaculíková,
Žák
Nepřítomni: Gomba, Šenkýř, Kantůrková, Ondrová
Ověřovatel: Kolář, Žák
Za Úřad: vedoucí Úřadu Bartoš, zapisovatelka Kolomazníková, Hrubá – k 1 – 16; Šotková – k 1 – 16; Šafandová – k 01a); Zajíc – k 17 – 31, 34 - 36; Fučík – k 27 – 31, 34 - 36
- Schválení programu 17. zasedání Rady
Rada program schvaluje ve znění projednaných změn, výsledek hlasování 9 – 0 – 0
- Schválení zápisu 16. zasedání Rady
Rada zápis schvaluje ve znění projednaných změn, výsledek hlasování 9 – 0 – 0
NAŘÍZENÁ ÚSTNÍ JEDNÁNÍ
1. HELP FILM, s.r.o./program FILM BOX, IČ: 26291126 – licenční řízení k provozování televizního vysílání prostřednictvím družice – nařízení ústního jednání LO/285/05
Rada uděluje společnosti HELP FILM, s.r.o. licenci k televiznímu vysílání šířenému prostřednictvím družice na dobu 12 let,název označení programu: Film Box; územní rozsah vysílání: Česká republika, Slovenská republika, Maďarsko, Polsko, výsledek hlasování 9 – 0 – 0
2. HBO Česká republika, spol. s r.o., IČ 61466789/Cinemax 2 – řízení o udělení licence k provozování televizního vysílání šířeného prostřednictvím družice – ústní jednání dne 20. září 2005 ve 14:00 hodin – rozhodnutí o udělení licence LO/283/05
Rada uděluje společnosti HBO Česká republika, spol. s r.o. licenci k televiznímu vysílání šířenému prostřednictvím družice na 12 let, název označení programu: Cinemax 2; územní rozsah vysílání: Česká republiky, Slovenská republika, Maďarsko, Polsko, Bulharsko, Rumunsko, Chorvatsko, Slovinsko, výsledek hlasování 9 – 0 – 0
3. CET 21 spol. s r.o. + RTA – nařízené ústní jednání dne 20. září 2005 ve 14:15 hodin
4. Aleš Kadlec – licenční řízení k provozování televizního vysílání prostřednictvím kabelových systémů – nařízení ústního jednání LO/290/05
Rada nařizuje ústní jednání se žadatelem o udělení licence k provozování televizního vysílání prostřednictvím kabelových systémů Alešem Kadlecem, výsledek hlasování
8 – 0 – 0
LICENČNÍ – ŽALOBY
5. Fill radio s.r.o. – žaloba proti rozhodnutí Rady č.j. Ru/108/05, kterým byla udělena licence k provozování rozhlasového vysílání společnosti FAJRONT BS, s.r.o.
LO/289/05
Rada bere žalobu na vědomí a ukládá Úřadu vypracovat vyjádření ve lhůtě dle soudu, výsledek hlasování 8 – 0 – 0
6. dada media s.r.o. – žaloba proti rozhodnutí Rady č.j. Ru/115/05, kterým byla udělena licence k provozování rozhlasového vysílání společnosti MAX LOYD s.r.o. (č.j. 8 Ca 231/2005) LO/288/05
Rada bere žalobu na vědomí a ukládá Úřadu vypracovat vyjádření ve lhůtě dle soudu, výsledek hlasování 8 – 0 – 0
TECHNICKÉ ZÁLEŽITOSTI
7. Frekvence 1, a.s. / FREKVENCE 1 – rozhlasové vysílání šířené prostřednictvím vysílačů – stanovení souboru technických parametrů – vystavení LTP TO/139/05
Rada vydává souhlas společnosti Frekvence 1, a.s. ke změně územního rozsahu vysílání a souboru technických parametrů spočívající v přidělení kmitočtu Karlovy Vary – Rybáře 89,5 MHz/100 W podle § 21, odst. 1, písm. b) zákona č. 231/2001 Sb., výsledek hlasování 9 - 0 – 0
8. Český rozhlas / ČRo 1 – rozhlasové vysílání šířené prostřednictvím vysílačů – stanovení souboru technických parametrů – vystavení LTP TO/138/05
Rada stanovuje Českému rozhlasu jako součást oprávnění k provozování vysílání podle § 5, písm. j) zákona č. 231/2001 Sb. soubor technických parametrů Sokolov 94,3 MHz/400 W (ČRo 1), výsledek hlasování 9 – 0 – 0
Rada stanovuje Českému rozhlasu jako součást oprávnění k provozování vysílání podle § 5, písm. j) zákona č. 231/2001 Sb. soubor technických parametrů Sokolov 98,2 MHz/400 W (RS ČRo Plzeň), výsledek hlasování 9 – 0 – 0
LICENČNÍ ZÁLEŽITOSTI
9. Nová licenční řízení o udělení licence k provozování místního rozhlasového vysílání LO/286/05
Rada vyhlašuje licenční řízení na kmitočet Hodonín 91,4 MHz/500 W se lhůtou pro doručení žádostí dne 9. listopadu 2005, výsledek hlasování 7 – 0 – 1
Rada vyhlašuje licenční řízení na kmitočet Karlovy Vary 106,8 MHz/200 W se lhůtou pro doručení žádostí dne 9. listopadu 2005, výsledek hlasování 6 – 0 – 2
Rada nepřijala žádné usnesení.
10. Změny oznámené provozovateli vysílání – na vědomí LO/282/05
Rada bere na vědomí oznámení rozhlasových a televizních provozovatelů, výsledek hlasování 7 – 0 – 0
11. KATEL spol. s r.o., IČ 46679065 – převzaté rozhlasové a televizní vysílání prostřednictvím kabelových systémů – nová přihláška k registraci – přerušení řízení a výzva k odstranění vad ve stanovené lhůtě LO/284/05
Rada přerušuje se společností KATEL spol. s r.o. řízení a vyzývá ho k odstranění vad v přihlášce k registraci ve lhůtě do 15. ledna 2006, výsledek hlasování 7 – 0 – 1
12. CET 21 spol. s r.o./NOVA – transformace celoplošného analogového televizního vysílání dle § 24a zákona č. 231/2001 Sb. LO/291/05
Rada projednávání odkládá a vyžádá si vyjádření ČTÚ a zpřesnění žádosti od CET 21 spol. s r.o., výsledek hlasování 7 – 0 – 1
13. F.C.A. s.r.o./INFOKANÁL FCA – televizní vysílání prostřednictvím kabelových systémů – změna územního rozsahu vysílání – předchozí souhlas LO/268/05
Rada vydává provozovateli F.C.A. s.r.o. souhlas ke změně územního rozsahu vysílání programu INFOKANÁL FCA, tj. s jeho rozšířením o lokalitu Olomouc – město, výsledek hlasování 8 – 0 – 0
14. Czech Digital Group, a.s. – převzaté rozhlasové a televizní vysílání prostřednictvím pozemních vysílačů – změna licenčních podmínek (programové nabídky) – předchozí souhlas LO/281/05
Rada vydává provozovateli Czech Digital Group, a.s. souhlas ke změně licenčních podmínek spočívající ve změně programové nabídky, a to zařazením programu TOP TV provozovatele vysílání s licencí United Teleshop s.r.o., výsledek hlasování 7 – 0 – 2
15. V + J s.r.o./PULS – místní (regionální) televizní vysílání prostřednictvím pozemních vysílačů – žádost o prodloužení platnosti licence LO/269/05
Rada přerušuje s provozovatelem V + J s.r.o. řízení o prodloužení platnosti licence z důvodu zahájení řízení o předběžné otázce, kterou je šetření Českého telekomunikačního úřadu, zda došlo ke změně plánu využití kmitočtového spektra určeného pro rozhlasové či televizní vysílání z důvodu plnění mezinárodní smlouvy týkající se koordinace kmitočtů, a zda by tato změna podstatným způsobem znemožnila vysílání provozovatele, výsledek hlasování 9 – 0 – 0
16. Soudní rozhodnutí – souhrnná informace LO/287/05
Rada bere usnesení Městského soudu v Praze a rozsudky Nejvyššího správního soudu na vědomí
č.j. 6 Ca 16/2005 —ZAK TV s.r.o. proti Rz/214/04 - neudělení souhlasu se změnou
vysílacích časů;
č.j. 7 Ca 131/2005 — EVROPA 2 s.r.o. proti Rz/51/05 — neudělení souhlasu se zvýšením vyzářeného výkonu kmitočtu Brno — Hády 105,5 MHz/400 kW;
č.j. 10 Ca 189/2005 — Radio Production spol. s r.o. proti Ru/l 08/05 — udělení licence k vysílání programu Radio Hey společnosti FAJRONT BS s.r.o.
č.j. 4 As 34/2004 — JOE MEDIA s.r.o. proti Rn/l 79/03 — neudělení krátkodobé licence;
č.j. 8 As 5/2005 — SELF servis s.r.o. proti Rpo/32103 — uložení pokuty 1 000 000,- Kč
za porušení 54 odst. 2 zákona č. 231/200 1 Sb., výsledek hlasování 9 – 0 – 0
SANKČNÍ ZÁLEŽITOSTI
17. RADIO STATION BRNO, s.r.o. / KISS Hády - reklama analýza vysílání 4. srpna 2005 od 9.00 do 17.00 hodin OP/171/05
Rada podnět odkládá, výsledek hlasování 9 – 0 – 0
18. Pražské inforádio, s.r.o. / Radio HEY Praha – analýza vysílání Radia HEY Praha ze dnů 17. a 19. července 2005 OP/170/05
Rada zahajuje s provozovatelem Pražské inforádio, s.r.o. / Radio HEY Praha správní řízení pro možné porušení §32 odst. 1 písm. j) zákona 231/2001 Sb. – neuchování záznamů všech odvysílaných pořadů nejméně po dobu 30 dnů – a vyzývá provozovatele k vyjádření, výsledek hlasování 9 – 0 – 0
19. CET 21, spol. s r.o./NOVA; FTV Prima ‚ spol. s r.o./Prima – informace o špatné čitelnosti cen SMS v TV vysílání OP/175/05
Rada bere zprávu na vědomí, výsledek hlasování 9 – 0 – 0
20. CET 21, spol. s r. o. / Nova – Na vlastní oči, reportáž Smrtelná dávka péče, vysíláno 26. července 2005 ve 21.25 hod. – analýza záznamu OP/174/05
Rada podnět odkládá, výsledek hlasování 7 – 0 – 2
21. Karneval Media, s.r.o./ Film+ – film Sexy ptáci, vysílaný dne 27. července 2005 od 20.00 hod. (a následně opakovaně) UPC Česká republika/ Film+ – film Sexy ptáci, vysílaný dne 18. srpna 2005 od 16.55 hod.(a následně opakovaně) - analýza záznamu OP/181/05
Rada zahajuje se šiřitelem programu Karneval Media, s.r.o. a UPC ČR správní řízení
pro možné porušení § 32, odst. 1, písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. – v době od 6.00
hod. do 22.00 hod. vysílání pořadů, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo
mravní vývoj dětí a mladistvých – a vyzývá provozovatele k vyjádření, výsledek
hlasování 9 – 0 – 0
Rada požádá regulační orgán Maďarska o poskytnutí specifikací licence programu
Film+, a to s odkazem na dodržování ustanovení Televize bez hranic, výsledek
hlasování 9 – 0 – 0
22. Česká televize / ČT1 – Události, rubrika Letní seriál na téma Policie a soudy, vysílaný dne 10. srpna 2005 v 19.15 hod. – analýza záznamu OP/179/05
Rada zahajuje s Českou televizí správní řízení pro možné porušení § 31, odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb. – poskytování objektivních a vyvážených informací nezbytných pro svobodné vytváření názorů – a vyzývá provozovatele k vyjádření, výsledek hlasování
9 – 0 – 0
23. Česká televize/ČT 1 – Události, komentáři, téma Dozvuky CzechTeku, vysíláno dne 2. srpna 2005 ve 22:30 hodin – analýza záznamu OP/177/05
Rada podnět odkládá, výsledek hlasování 9 – 0 – 0
24. Česká televize/ČT 2 – hudební magazín Poprask, vysílaný dne 9. srpna 2005 od 15:45 hodin – analýza záznamu OP/165/05
Rada zahajuje s Českou televizí správní řízení pro možné porušení § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb. – povinnost poskytovat objektivní a vyvážené informace pro svobodné vytváření názorů – a vyzývá provozovatele k vyjádření, výsledek hlasování 8 – 0 – 1
25. Česká televize / ČT1 – Reportéři ČT, reportáž Zpráva o stavu jedné církve , vysíláno dne 11. července 2005 ve 21.40 hod. – analýza záznamu OP/176/05
Rada podnět odkládá, výsledek hlasování 8 – 0 – 1
26. Podněty a stížnost OP/182/05
Rada se seznámila s podněty a stížnostmi. U některých zadala analýzu.
27. Česká televize – žaloba proti rozhodnutí Rady č.j. Rpo/59/05, kterým jí byla uložena pokuta Kč 500 000,- za porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. zařazování pořadů, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mládeže za odvysílání reportáže o zneužívaném chlapci v rámci pořadu Události dne 18. února 2005 OPA/291/05
Rada ve lhůtě podává proti rozsudku kasační stížnost; vypracování kasační stížnosti Rada ukládá Úřadu, výsledek hlasování 9 – 0 – 0
28. Česká televize – rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 6 Ca 123/2005 ze dne 12. července 2005, kterým bylo zrušeno a Radě vráceno její rozhodnutí č.j. Rpo/147/04, jímž byla ČT udělena pokuta 100 000,- Kč za porušení ustanovení § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., v platném znění (reportáž Střet zájmů po vědecku)
OPA/300/05
Rada ve lhůtě podává proti rozsudku kasační stížnost; vypracování kasační stížnosti Rada ukládá Úřadu, výsledek hlasování 8 – 0 – 1
29. Česká televize – Městský soud zamítl žalobu ČT proti rozhodnutí Rady č.j. Rpo/16/05, kterým byla ČT uložena pokuta za porušení ustanovení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. v platném znění OPA/299/05
Rada bere rozsudek Městského soudu na vědomí, výsledek hlasování 9 – 0 – 0
30. Česká televize - soudní jednání ze dne 30.srpna, 2. září a 6. září 2005 ve věcech žalob proti rozhodnutí Rady:
I. čj: Rpo/138/04/760 ze dne 28. února 2005, Rpo/142/04/761 ze dne 28. května 2005,
Rpo/141/04/767 ze dne 28. února 2005, Rpo/139/04/757 ze dne 28. května 2005,
Rpo/146/04/754 ze dne 28. února 2005, Rpo/136/04/766 ze dne 28. května 2005,
Rpo/137/04/768 ze dne 28. května 2005,
II: čj: Rpo/118/04/183 ze dne 13. ledna 2005
III. čj: Rpo/49/05/1076 ze dne 5. dubna 2005 OPA/294/05
Česká televize – rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 8 Ca 125/2005 ze dne 11. srpna 2005, kterým byla zamítnuta žaloba České televize podaná proti rozhodnutí Rady č.j. Rpo/143/04, jímž byla České televizi udělena pokuta 50 000,- Kč za porušení ust. § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. (tj. neoddělená reklama)
OPA/306/05
Rada bere všechny rozsudky na vědomí, výsledek hlasování 9 – 0 – 0
31. CET 21, spol. s r.o. – vyjádření účastníka řízení k zahájení řízení (Rpo/102/05-V) za možné porušení ustanovení § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., spočívající v porušení povinnosti provozovatele vysílání poskytovat objektivní a vyvážené informace nezbytné pro svobodné vytváření názorů, a to odvysíláním reportáže s názvem „Vládní tunel “ v rámci pořadu „Na vlastní oči “ OPA/301/05
Rada ukládá účastníku řízení pokutu ve výši 50 000,- Kč za porušení povinnosti provozovatele vysílání poskytovat objektivní a vyvážené informace nezbytné pro svobodné vytváření názorů v souladu s ustanovením § 60 odst. 1 písm. b) zákona č. 231/2001 Sb., výsledek hlasování 7 – 1 – 1
LICENČNÍ ŘÍZENÍ
32. M-Publicity s.r.o. – licenční řízení s využitím technického prostředku BENEŠOV-KOZMICE 89,3 MHz/5 kW LO/256/05
Rada projednávání odkládá na 18. zasedání.
33. Licenční řízení s kmitočty Česká Lípa 103,3 MHz/0,2 kW; Liberec – Výšina 97,1 MHz/1 kW a Liberec – Javorník 95,5 MHz/0,2 kW (po rozsudcích MS v Praze č.j. 9 Ca 39/2005, 10 Ca 40/2005 s 5 Ca 40/2005, které zrušily rozhodnutí Rady ze dne 13. ledna 2005 č.j. Ru/206/04) LO/234/05
Rada projednávání odkládá na 18. zasedání.
34. Vyhodnocení připomínkového řízení k povinnostem podnikatelů poskytujících EPG
35. FREKVENCE 1, a.s. – ustanovení znalců v řízení o možném porušení ustanovení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., v platném znění, spočívající v odvysílání pořadu Sexy život, který mohl ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých, dne 6. května 2005 v době mezi 11.00 a 13.00 hod. na programu Frekvence 1 OPA/308/05
Rada projednávání odkládá na 18. zasedání.
36. FREKVENCE 1, a.s. – zamítnutí rozhodnutí Rady č.j. Rpo/161/04 o uložení pokuty pro možné porušení ustanovení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., v platném znění, spočívající v odvysílání pořadu Sexy život, který mohl ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých, dne 6. září 2005 v době mezi 11.00 a 13.00 hod. na programu Frekvence 1 OPA/307/05
Rada podává kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu č.j. 8 Ca 108/2005,
výsledek hlasování 7 – 1 – 0
Připravili: předseda Pospíchal, vedoucí Úřadu Bartoš
Zapsala: Kolomazníková
Ověřil: Kolář, Žák
Předsedající: předseda Pospíchal