5.1.2 Výsledky analýz televizního vysílání provozovatelů s licencí
CET 21, spol. s r.o./Nova
CET 21, spol. s r.o./Nova, 1.1. a 2.1.2001
Provozovatel v lednu opakovaně a to ve čtyřech případech porušil § 6a odst. 3 zákona č. 468/91 Sb., - zákaz přerušování pořadů pro děti reklamou. Jedná se o následující pořady:
CET 21, spol. s r.o./Nova, 13.1.2001
Provozovatel porušil ustanovení § 6a odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb., - povinnost dodržení minimálního dvacetiminutového časového úseku mezi dvěma po sobě jdoucími přerušeními pořadu reklamou – při vysílání amerického filmu „Policajt ze školky“ byl časový úsek mezi reklamními bloky pouze 18 min 4 s (konec reklamního bloku 20:32:53 hodin – začátek dalšího reklamního bloku 20:50:57 hodin) Rada rozhodla o vydání upozornění na porušení zákona se lhůtou k nápravě ihned. Provozovatel se k upozornění nevyjádřil.
CET 21, spol. s r.o./Nova, 4.2., 11.2., 18.2., 25.2. 2001
Provozovatel v únoru opakovaně a to v pěti případech porušil § 6a odst. 3 zákona č. 468/91 Sb., - zákaz přerušování pořadů pro děti reklamou. Jedná se o následující pořady:
CET 21, spol. s r.o./Nova, 11.3., 18.3. 2001
Provozovatel v březnu opakovaně a to ve dvou případech porušil § 6a odst. 3 zákona č. 468/91 Sb., - zákaz přerušování pořadů pro děti reklamou. Jednalo se o následující pořady:
CET 21, spol. s r.o./Nova, 12.4., 13.4., 16.4. 2001
Provozovatel v dubnu opakovaně ve třech případech porušil § 6a odst. 3 zákona č. 468/91 Sb., - zákaz přerušování pořadů pro děti reklamou. Jednalo se o následující pořady:
CET 21, spol. s r.o./Nova, 24.9. 2001
Provozovatel porušil § 50 odst. 3 zákona č. 231/01 Sb., – překročil povolený hodinový limit pro vysílání reklam a teleshoppingu (720 s):
FTV Premiéra, s.r.o./Prima TV
FTV Premiéra, s.r.o./Prima TV, 8.4.2001
Provozovatel porušil ustanovení § 6a odst. 2 písm. a) zák. č. 468/91 Sb., - povinnost dodržení minimálního dvacetiminutového časového úseku mezi dvěma po sobě jdoucími přerušeními pořadu reklamou – při vysílání sportovního pořadu „Velká cena Japonska“ byl časový úsek mezi reklamními bloky pouze reklamami – 18 min 44 s (konec reklamního bloku 15:08:30 hodin – začátek reklamního bloku 15:27:14 hodin) Rada vydala provozovateli upozornění na porušení zákona se lhůtou k nápravě ihned. Provozovatel se k upozornění vyjádřil a požádal Radu, aby přehodnotila své rozhodnutí, neboť dle jeho názoru byl pořad přerušený reklamou pořadem sportovním, strukturovaným a složeným ze samostatných částí ve smyslu § 6a odst.1 zák. č. 468/91.
FTV Premiéra, s.r.o./Prima TV, 9.4., 11.4., 12.4., 13.4., 14.4., 15.4., 17.4., 18.4., 19.4., 20.4. 2001
Provozovatel v průběhu dubna v deseti případech porušil § 7 odst. 1 zákona č. 486/91 Sb., – překročil povolený denní limit pro vysílání reklam. Jedná se o limit 10% denního vysílacího času – vzhledem k tomu, že denní vysílací čas Primy TV se den ode dne nepatrně liší, liší se i denní limit pro vysílání reklam. Konkrétně byl limit překročen v následujících případech. - 9.4.2001 v celkovém denním vysílacím čase (tj. cca 19 h 10 min) odvysílal 7095 s reklamy, čímž překročil povolený denní limit reklamy (cca 6900 s) o 195 s, tj. o 2,83 %;
FTV Premiéra, s.r.o./Prima, 13.5., 27.5. 2001
Provozovatel v průběhu května ve dvou případech porušil § 7 odst. 1 zákona č. 486/91 Sb., – překročil povolený denní limit pro vysílání reklam. Jedná se o limit 10% denního vysílacího času – vzhledem k tomu, že denní vysílací čas Primy TV se den ode dne nepatrně liší, liší se i denní limit pro vysílání reklam. Konkrétně byl limit překročen:
FTV Premiéra, s.r.o./Prima, 1.7.2001
Provozovatel porušil ustanovení § 49 odst. 3 písm. zákona č. 231/01 Sb., - povinnost dodržení minimálního dvacetiminutového časového úseku mezi dvěma po sobě jdoucími přerušeními pořadu reklamou – při vysílání amerického filmu „Rodina policajtů“ byl časový úsek mezi reklamními bloky pouze 19 min 44 s (konec reklamního bloku ve 22:35:45 hodin- začátek dalšího reklamního bloku ve 22:55:29 hodin). Rada podnět odložila vzhledem k zanedbatelnému nedodržení limitu mezi reklamními bloky.
Martin Kindernay/TV 3 cz, 14.9. 2001
Provozovatel porušil § 50 odst. 3 zákona č. 231/01 Sb., – překročil povolený hodinový limit pro vysílání reklam a teleshoppingu (720 s):
Místní televizní vysílání
Jak již bylo uvedeno ve Zprávě o stavu vysílání a činnosti Rady ČR pro rozhlasové a televizní vysílání za období 1.1.2000 – 31.12.2000, byly stejně jako v předchozích dvou letech i v roce 2000 vyžádány ke komplexní kontrole od všech provozovatelů regionálního a lokálního televizního vysílání kontinuální záznamy vysílání v rozsahu jednoho týdne, konkrétně z období 6.-12.11.2000. Záznamy byly počátkem roku 2001 shromážděny a podrobeny analýze, která podala přehled o stavu vysílání a rovněž sledovala vysílání z hlediska dodržování zákonných ustanovení i licenčních podmínek. Detailní kontrole byly podrobeny záznamy vysílání všech 11 provozovatelů regionálního televizního vysílání (celkem 11 stanic) a všech 10 provozovatelů lokálního televizního vysílání (celkem 28 stanic).
§ 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb., – neuchování záznamu vysílání
§ 6 odst. 1 písm. d) zákona č. 468/91 Sb., - vysílání reklamy politické strany
§ 6 odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb., - neoddělená reklama
§ 6a odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb., – nesprávné přerušení pořadu reklamou
§ 7 odst. 1 zákona č. 468/91 Sb., – překročení zákonem stanoveného limitu reklamy
§ 8 písm. a) zákona č. 468/91 Sb., – nesprávné označení sponzorovaného pořadu
§ 5 odst. 3 písm. c) a d) zákona č. 40/95 Sb., – nedostatky v reklamě na léčivé přípravky
Výsledky analýzy regionálního televizního vysílání
Pozn. : - pokud se jednalo o první porušení daného zákonného ustanovení nebo LP, bylo vydáno upozornění na porušení zákona se lhůtou k nápravě,
- pokud se jednalo o již opakované porušení zákonného ustanovení nebo LP, byla uložena pokuta.
Vedle těchto periodických komplexních analýz jsou programy regionálních a lokálních televizních provozovatelů kontrolovány rovněž na základě dalších podnětů, které pocházejí nejčastěji z řad veřejnosti, nebo z podnětu Rady. V lednu roku 2001 bylo takto analyzováno na základě diváckých podnětů vysílání provozovatele ZAK TV/Západočeské vysílání. Z podnětu Rady bylo analyzováno vysílání Ing. Svobody-J.S.C./STELA (později TV JSC) v období 27.12.2000 -10.1.2001 a dále rovněž z podnětu Rady za časový úsek 25.-28.6.2001 a 24.-30.9.2001. Koncem roku 2001 byla provedena kontrola dodržování licenčních podmínek v metropolitním vysílání provozovatele RTV Galaxie, a.s. /TV3 Praha.
ZAK TV, s.r.o./Západočeské vysílání, 17.1.2001, 17.30 hodin, televizní beseda k výstavbě slévárny hliníku v Plzni
Jeden z účastníků vysílané besedy v pozici zástupce odpůrců výstavby slévárny zaslal Radě podnět, v němž poukazuje na skutečnost, že sestřih televizní besedy v programu ZAK TV neposkytl objektivní a vyvážené informace nezbytné pro svobodné utváření názorů.
Na žádost Úřadu provozovatel ZAK TV zaslal jak jimi vysílaný sestřih besedy, tak i celý nezkrácený záznam televizní besedy vysílané v Českém rozhlase Plzeň, aby mohly být oba záznamy porovnány. Úřad Rady neshledal, že by v sestřihu besedy nebyly poskytnuty objektivní nebo vyvážené informace a v tomto smyslu stěžovatele informoval.
Ing. Jiří Svoboda-J.S.C./ STELA , vysílání 27.12.2000 – 10.1.2001
Při analýze 14-denního vysílání byla pozornost zaměřena především na objektivitu a vyváženost informování o krizi České televize ve vysílání této regionální stanice a dále na kontrolu uveřejnění omluvy provozovatele jinému subjektu dle nařízení soudu. Závěry analýzy vyzněly ve prospěch provozovatele a rovněž nebylo konstatováno porušení žádného zákonného ustanovení ani licenčních podmínek.
Ing. Jiří Svoboda-J.S.C./ STELA , vysílání 25. – 28.6.2001
Provozovatel byl požádán o zaslání svého třídenního vysílání a tento záznam byl srovnán se záznamem ze stejného období, který byl pořízen Úřadem Rady. Podnětem ke srovnávací analýze bylo podezření, že provozovatelé ke kontrole neposílají vždy skutečný záznam svého vysílání, ale různě jej upravují. V tomto případě se podezření nepotvrdilo, neboť oba záznamy byly totožné.
Ing. Jiří Svoboda-J.S.C./ TV JSC , vysílání 24. – 30.9.2001
O provedení kontroly vysílání požádala Rada. Analýza záznamu vysílání prokázala porušení § 32 odst. 1 písm. j) zákona č. 231/2001 Sb., – nedodání záznamu. Rada vyzvala provozovatele k vyjádření před uložením pokuty. Provozovatel ve svém vyjádření konstatuje, že z důvodu přerušení dodávky elektrické energie koprodukční pořad „Ujelo vám“ nebyl provozovatelem odvysílán a tudíž ani archivován. Své tvrzení doložil vyjádřením Českých radiokomunikací a Jihočeských rozvodných závodů. Rada vyjádření provozovatele neakceptovala a rozhodla o uložení pokuty ve výši 350.000,- Kč.
RTV Galaxie, a.s./TV3 Praha, 15.12.2001, 0.00 – 24.00 hodin, kontinuální záznam vysílání Praha/28. kanál
Z podnětu Rady byl pořízen celodenní kontinuální záznam vysílání 28.kanálu z vysílače Praha-Strahov za účelem zjištění, v jakém rozsahu jsou provozovatelem plněny licenční podmínky. Zpracovaný materiál byl jedním z podkladů pro rozhodnutí Rady ve věci odnětí licence provozovateli, protože licenční podmínky byly porušeny zvlášť závažným způsobem.
Bylo analyzováno rovněž týdenní vysílání v období 6.-12. listopadu 2000 a záznamy obnášely celkem 185 hodin vysílání.
Přehled typů porušení zákonů :
§ 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb., – neuchování záznamu vysílání
§ 5 odst. 1 písm. h) zákona č. 468/91 Sb., – neuvádění označení televizní stanice (loga)
§ 6 odst. 1 písm. d) zákona č. 468/91 Sb., – vysílání reklamy politické strany
§ 6 odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb., - neoddělená reklama
§ 7 odst. 1 zákona č. 468/91 Sb., – překročení zákonem stanoveného limitu reklamy
§ 2 odst. 4 písm. b) zákona č. 40/95 Sb., – vysílání skryté reklamy
Výsledky analýz původních programů vysílaných prostřednictvím MMDS
Satelitní vysílání původních programů provozovatelů s registrací
Od všech provozovatelů byly vyžádány záznamy 7 dnů vysílání ze stejného období 6.-12.listopadu 2000, od provozovatele HBO Česká republika, s.r.o. však po vzájemné korespondenci byl termín změněn na 20.-26.listopadu 2000. Záznam vysílání nebyl žádán pouze od provozovatele INTV, s.r.o., který prostřednictvím satelitu přenáší polský program od svého zákazníka do oblasti Polské republiky.
Úřad vyhodnotil celkem 223 hodin záznamů.
Přehled typů porušení zákonů :
§ 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb., – neuchování záznamu vysílání
§ 6a odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb., - nesprávné přerušení pořadů reklamou
§ 8 písm. a) zákona č. 468/91 Sb., – nesprávné označení sponzorovaného pořadu
§ 5 odst. 3 písm. c) a d) zákona č. 40/95 Sb., – nedostatky v reklamě na léčivé přípravky
Výsledky analýz záznamů satelitního vysílání
Vysílání původních programů provozovatelů TKR s registrací
Na tomto místě Zprávy jsou uvedeny výsledky analýzy sedmidenního záznamu vysílání těch programů, které mají provozovatelé TKR zaregistrovány jako své původní programy. Jednalo se o záznamy vysílání v týdnu od 6. do 12.listopadu 2000. Celkový objem záznamů činil přibližně 288 hodin.
Přehled typů porušení zákonů :
§ 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb., – neuchování záznamu vysílání
§ 5 odst. 1 písm. h) zákona č. 468/91 Sb., – neuvádění označení televizní stanice (loga)
§ 6 odst. 1 písm. c) zákona č. 468/91 Sb. – v reklamě vystupuje moderátor zpravodajství
§ 6 odst. 1 písm. d) zákona č. 468/91 Sb., - vysílání reklamy politické strany
§ 6 odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb., - neoddělená reklama
§ 7 odst. 1 zákona č. 468/91 Sb., – překročení zákonem stanoveného limitu reklamy
§ 8 písm. a) zákona č. 468/91 Sb., – nesprávné označení sponzorovaného pořadu
§ 8 písm. e) zákona č. 468/91 Sb., – sponzorovaný zpravodajský nebo publicistický pořad
§ 17 odst. 5 zákona č. 468/91 Sb., – zahájení vysílání, aniž by tato skutečnost byla Radě v zákonném termínu oznámena
§ 17 odst. 6 zákona č. 468/91 Sb., - provozovatel předem neoznámil Radě změnu oproti údajům uvedeným v přihlášce
§ 2 odst. 4 písm. b) zákona č. 40/95 Sb. – vysílání skryté reklamy
§ 6 zákona č. 40/95 Sb., – vysílání reklamy na zbraně a střelivo
Výsledky analýz původních programů šířených provozovateli s registrací v TKR
Vysílání programových kanálů provozovatelů s registrací v TKR
V tabulce jsou uvedeny výsledky analýzy sedmidenních záznamů vysílání těch provozovatelů, kteří mají samostatně registrované vysílání programových kanálů v sítích TKR. Bylo analyzováno vysílání v týdnu od 6. do 12.listopadu 2000 a toto období představovalo 137 hodin zaslaných záznamů.
Přehled typů porušení zákonů :
§ 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb., – neuchování záznamu vysílání
§ 5 odst. 1 písm. h) zákona č. 468/91 Sb., – neuvádění označení televizní stanice (loga)
§ 6 odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb., - neoddělená reklama
§ 7 odst. 1 zákona č. 468/91 Sb., – překročení zákonem stanoveného limitu reklamy
Výsledky analýz programových kanálů v TKR
Závěr k výsledkům analýz :
Dnem 4.7.2001 nabyl účinnosti nový zákon č. 231/2001 Sb., který ve společných ustanoveních umožňuje zahájit správní řízení o uložení pokuty nejpozději do 3 měsíců ode dne, kdy byl Radě doručen vyžádaný záznam. Tuto lhůtu nebylo možné dodržet vzhledem k značné časové náročnosti analýzy všech kabelových, satelitních a MMDS provozovatelů,a proto nebylo možné s provozovateli zahájit správní řízení. Všichni provozovatelé byli i přes to se závěry analýz seznámeni a upozorněni na shledané nedostatky ve vysílání.
Další kapitola: 5.1.3 Zastoupení politických stran v diskusních pořadech
ZPĚT NA OBSAH
CET 21, spol. s r.o./Nova
CET 21, spol. s r.o./Nova, 1.1. a 2.1.2001
Provozovatel v lednu opakovaně a to ve čtyřech případech porušil § 6a odst. 3 zákona č. 468/91 Sb., - zákaz přerušování pořadů pro děti reklamou. Jedná se o následující pořady:
- „Čarodějky z předměstí“ – česká pohádková komedie (začátek pořadu 1.1.2001 v 8:00 hodin – reklama zařazena v 8:49:04 hodin);
- „Kouzelné galoše“ – slov.-rak.-něm. pohádka podle H. Ch. Andersena (začátek pořadu 1.1.2001 v 10:50 hodin, reklama zařazena v 11:25:39 hodin a dále v 11:56:16 hodin);
- „Nefňukej veverko“ – český film pro děti (začátek pořadu 1.1.2001 v 13:25 hodin – reklama zařazena v 14:15:43 hodin);
- „Princezna Fantaghiro II“ – italská dobrodružná pohádka (začátek pořadu 2.1.2001 v 9:55 hodin – reklama zařazena v 10:53:23 hodin).
CET 21, spol. s r.o./Nova, 13.1.2001
Provozovatel porušil ustanovení § 6a odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb., - povinnost dodržení minimálního dvacetiminutového časového úseku mezi dvěma po sobě jdoucími přerušeními pořadu reklamou – při vysílání amerického filmu „Policajt ze školky“ byl časový úsek mezi reklamními bloky pouze 18 min 4 s (konec reklamního bloku 20:32:53 hodin – začátek dalšího reklamního bloku 20:50:57 hodin) Rada rozhodla o vydání upozornění na porušení zákona se lhůtou k nápravě ihned. Provozovatel se k upozornění nevyjádřil.
CET 21, spol. s r.o./Nova, 4.2., 11.2., 18.2., 25.2. 2001
Provozovatel v únoru opakovaně a to v pěti případech porušil § 6a odst. 3 zákona č. 468/91 Sb., - zákaz přerušování pořadů pro děti reklamou. Jedná se o následující pořady:
- 4.2.2001 „Princezna na hrášku“ (ruský filmový přepis klasické pohádky H.Ch. Andersena; začátek pořadu ve 13:00 hodin)
- reklama zařazena ve 13:48:50 hodin
- 11.2.2001 „Uf-oni jsou tady“ (český film pro děti i rodiče; začátek pořadu v 9:40 hodin) - reklama zařazena v 10:14:50 hodin a dále v 10:47:32 hodin
- 11.2.2001 „Aladinova lampa“ (pohádka podle námětu Pohádek tisíce a jedné noci; začátek pořadu ve 13:00 hodin) - reklama zařazena ve 13:44:29 hodin
- 18.2.2001 „Království křivých zrcadel“ (ruská pohádka; začátek pořadu ve 13:00 hodin) – reklama zařazena ve 13:43:14 hodin
- 25.2.2001 „Vezmi mě s sebou“ (ruská pohádka; začátek pořadu ve 13:00 hodin) – reklama zařazena ve 13:41:45 hodin
CET 21, spol. s r.o./Nova, 11.3., 18.3. 2001
Provozovatel v březnu opakovaně a to ve dvou případech porušil § 6a odst. 3 zákona č. 468/91 Sb., - zákaz přerušování pořadů pro děti reklamou. Jednalo se o následující pořady:
- 11.3.2001 „Do zubů a do srdíčka“ (česká komedie pro děti; začátek pořadu v 9:40 hodin) – reklama zařazena v 10:24:29 hodin
- 18.3.2001 „Nebojsa“ (česko – slovenská pohádka; začátek pořadu v 9:50 hodin) – reklama zařazena v 10:32:29 hodin
CET 21, spol. s r.o./Nova, 12.4., 13.4., 16.4. 2001
Provozovatel v dubnu opakovaně ve třech případech porušil § 6a odst. 3 zákona č. 468/91 Sb., - zákaz přerušování pořadů pro děti reklamou. Jednalo se o následující pořady:
- 12.4.2001 „Princezna Fantaghiro III“ (1/2) (italská romantická pohádka; začátek pořadu v 9:30 hodin) – reklama zařazena v 10:03:39 hodin a v 10:34:26 hodin
- 13.4.2001 „Princezna Fantaghiro III“ (2/2) (italská romantická pohádka; začátek pořadu v 9:40 hodin) – reklama zařazena v 10:11:46 hod a v 10:46:22 hodin
- 16.4.2001 „Veverka a kouzelná mušle“ (český film; začátek pořadu v 8:45 hodin) – reklama zařazena v 9:24:25 hodin)
CET 21, spol. s r.o./Nova, 24.9. 2001
Provozovatel porušil § 50 odst. 3 zákona č. 231/01 Sb., – překročil povolený hodinový limit pro vysílání reklam a teleshoppingu (720 s):
- v době mezi 20:00 – 21:00 hodin odvysílal 747 s reklamy, čímž překročil povolený hodinový limit reklamního vysílání o 27 s, tj. o 3,75 %.
FTV Premiéra, s.r.o./Prima TV
FTV Premiéra, s.r.o./Prima TV, 8.4.2001
Provozovatel porušil ustanovení § 6a odst. 2 písm. a) zák. č. 468/91 Sb., - povinnost dodržení minimálního dvacetiminutového časového úseku mezi dvěma po sobě jdoucími přerušeními pořadu reklamou – při vysílání sportovního pořadu „Velká cena Japonska“ byl časový úsek mezi reklamními bloky pouze reklamami – 18 min 44 s (konec reklamního bloku 15:08:30 hodin – začátek reklamního bloku 15:27:14 hodin) Rada vydala provozovateli upozornění na porušení zákona se lhůtou k nápravě ihned. Provozovatel se k upozornění vyjádřil a požádal Radu, aby přehodnotila své rozhodnutí, neboť dle jeho názoru byl pořad přerušený reklamou pořadem sportovním, strukturovaným a složeným ze samostatných částí ve smyslu § 6a odst.1 zák. č. 468/91.
FTV Premiéra, s.r.o./Prima TV, 9.4., 11.4., 12.4., 13.4., 14.4., 15.4., 17.4., 18.4., 19.4., 20.4. 2001
Provozovatel v průběhu dubna v deseti případech porušil § 7 odst. 1 zákona č. 486/91 Sb., – překročil povolený denní limit pro vysílání reklam. Jedná se o limit 10% denního vysílacího času – vzhledem k tomu, že denní vysílací čas Primy TV se den ode dne nepatrně liší, liší se i denní limit pro vysílání reklam. Konkrétně byl limit překročen v následujících případech. - 9.4.2001 v celkovém denním vysílacím čase (tj. cca 19 h 10 min) odvysílal 7095 s reklamy, čímž překročil povolený denní limit reklamy (cca 6900 s) o 195 s, tj. o 2,83 %;
- 11.4.200 v celkovém denním vysílacím čase (tj. cca 18 h 50 min) odvysílal 7470 s reklamy, čímž překročil povolený denní limit reklamy (cca 6780 s) o 690 s, tj. o 10,18 %;
- 12.4.200 v celkovém denním vysílacím čase (tj. cca 18 h 40 min) odvysílal 7405 s reklamy, čímž překročil povolený denní limit reklamy (cca 6720 s) o 685 s, tj. o 10,19 %;
- 13.4.200 v celkovém denním vysílacím čase (tj. cca 18 h 30 min) odvysílal 6885 s reklamy, čímž překročil povolený denní limit reklamy (cca 6660 s) o 225 s, tj. o 3,38 %;
- 14.4.200 v celkovém denním vysílacím čase (tj. cca 18 h 50 min) odvysílal 7225 s reklamy, čímž překročil povolený denní limit reklamy (cca 6780 s) o 445 s, tj. o 6,56 %;
- 15.4.200 v celkovém denním vysílacím čase (tj. cca 19 h 10 min) odvysílal 7732 s reklamy, čímž překročil povolený denní limit reklamy (cca 6900 s) o 832 s, tj. o 12,06 %;
- 17.4.200 v celkovém denním vysílacím čase (tj. cca 18 h 40 min) odvysílal 6905 s reklamy, čímž překročil povolený denní limit reklamy (cca 6720 s) o 185 s, tj. o 2,75 %;
- 18.4.200 v celkovém denním vysílacím čase (tj. cca 19 h 10 min) odvysílal 7475 s reklamy, čímž překročil povolený denní limit reklamy (cca 6900 s) o 575 s, tj. o 8,33 %;
- 19.4.200 v celkovém denním vysílacím čase (tj. cca 18 h 40 min) odvysílal 7539 s reklamy, čímž překročil povolený denní limit reklamy (cca 6720 s) o 819 s, tj. o 12,19 %;
- 20.4.200 v celkovém denním vysílacím čase (tj. cca 18 h 20 min) odvysílal 6976 s reklamy, čímž překročil povolený denní limit reklamy (cca 6600 s) o 376 s, tj. o 5,67 %.
FTV Premiéra, s.r.o./Prima, 13.5., 27.5. 2001
Provozovatel v průběhu května ve dvou případech porušil § 7 odst. 1 zákona č. 486/91 Sb., – překročil povolený denní limit pro vysílání reklam. Jedná se o limit 10% denního vysílacího času – vzhledem k tomu, že denní vysílací čas Primy TV se den ode dne nepatrně liší, liší se i denní limit pro vysílání reklam. Konkrétně byl limit překročen:
- 13.5.2001 v celkovém denním vysílacím čase (tj. cca 19 h) odvysílal 7435 s reklamy, čímž překročil povolený denní limit reklamy (cca 6840 s) o 595 s, tj. o 8,7 %.
- 27.5.2001 v celkovém denním vysílacím čase (tj. cca 18 h 40 min) odvysílal 7238 s reklamy, čímž překročil povolený denní limit reklamy (cca 6720 s) o 518 s, tj. o 7,71 %.
FTV Premiéra, s.r.o./Prima, 1.7.2001
Provozovatel porušil ustanovení § 49 odst. 3 písm. zákona č. 231/01 Sb., - povinnost dodržení minimálního dvacetiminutového časového úseku mezi dvěma po sobě jdoucími přerušeními pořadu reklamou – při vysílání amerického filmu „Rodina policajtů“ byl časový úsek mezi reklamními bloky pouze 19 min 44 s (konec reklamního bloku ve 22:35:45 hodin- začátek dalšího reklamního bloku ve 22:55:29 hodin). Rada podnět odložila vzhledem k zanedbatelnému nedodržení limitu mezi reklamními bloky.
Martin Kindernay/TV 3 cz, 14.9. 2001
Provozovatel porušil § 50 odst. 3 zákona č. 231/01 Sb., – překročil povolený hodinový limit pro vysílání reklam a teleshoppingu (720 s):
- v době mezi 22:00 – 23:00 hodinou odvysílal 730 s reklamy, čímž překročil povolený hodinový limit reklamního vysílání o 10 s, tj. o 1,39 %.
Místní televizní vysílání
Jak již bylo uvedeno ve Zprávě o stavu vysílání a činnosti Rady ČR pro rozhlasové a televizní vysílání za období 1.1.2000 – 31.12.2000, byly stejně jako v předchozích dvou letech i v roce 2000 vyžádány ke komplexní kontrole od všech provozovatelů regionálního a lokálního televizního vysílání kontinuální záznamy vysílání v rozsahu jednoho týdne, konkrétně z období 6.-12.11.2000. Záznamy byly počátkem roku 2001 shromážděny a podrobeny analýze, která podala přehled o stavu vysílání a rovněž sledovala vysílání z hlediska dodržování zákonných ustanovení i licenčních podmínek. Detailní kontrole byly podrobeny záznamy vysílání všech 11 provozovatelů regionálního televizního vysílání (celkem 11 stanic) a všech 10 provozovatelů lokálního televizního vysílání (celkem 28 stanic).
§ 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb., – neuchování záznamu vysílání
§ 6 odst. 1 písm. d) zákona č. 468/91 Sb., - vysílání reklamy politické strany
§ 6 odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb., - neoddělená reklama
§ 6a odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb., – nesprávné přerušení pořadu reklamou
§ 7 odst. 1 zákona č. 468/91 Sb., – překročení zákonem stanoveného limitu reklamy
§ 8 písm. a) zákona č. 468/91 Sb., – nesprávné označení sponzorovaného pořadu
§ 5 odst. 3 písm. c) a d) zákona č. 40/95 Sb., – nedostatky v reklamě na léčivé přípravky
Výsledky analýzy regionálního televizního vysílání
| provozovatel/stanice | Porušení zákonných ustanovení a licenčních podmínek |
| Fatem-TV, a.s./Fatem TV | § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb. |
| Genus TV, a.s./Genus TV | § 6 odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb. |
| GIMI, spol. s r.o./Gimi-Elsat | bez závad |
| Jaromír Komorous/TV Vřídlo | § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb. § 6 odst. 1 písm. d) zákona č. 468/91 Sb. poručení lic. podmínek |
| Václav Patka-VIDEOPULS/Puls | bez závad |
| Kamil Spáčil/Emurfilm TV | bez závad |
| Studio CLIPPER, v.o.s./POLAR | § 7 odst. 1 zákona č. 468/91 Sb. § 8 písm. a) zákona č. 468/91 Sb. |
| TV LYRA, s.r.o./LYRA TV | § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb. |
| TV MORAVA, s.r.o./TV MORAVA | § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb. § 6 odst. 1 písm. d) zákona č. 468/91 Sb. § 7 odst. 1 zákona č. 468/91 Sb. |
| Ing. Jiří Svoboda-J.S.C./STELA | bez závad |
| ZAK TV, s.r.o./Západočeské vysílání | poručení lic. podmínek |
| provozovatel/stanice | porušení zákonných ustanovení a licenčních podmínek |
| KT DAKR, spol. s r.o./TV Most, TV Chomutov, TV Teplice | bez závad |
| Vladislav Mixa-MITEL/INFO KANÁL Mimoň | bez závad |
| RTT Media, s.r.o./TV Zubr Přerov | stanice nevysílá |
| SEMAR, spol. s.r.o/PVTV | bez závad |
| Služby města Konice, spol. s.r.o/Konice-místní vysílání | bez závad |
| STONAVIA, spol. s r.o./TV Local Stonava | bez závad |
| Studio R e V i, s.r.o./TV Jablonec | § 6 odst. 1 písm. d) zákona č. 468/91 Sb. § 7 odst. 1 zákona č. 468/91 Sb. |
| UNRA, s.r.o./TV ART | porušení lic. podmínek |
| LOCAL TV PLUS, spol. s r.o./Local TV Bílovec | bez závad |
| LOCAL TV PLUS, spol. s r.o./Local TV Brušperk | bez závad |
| LOCAL TV PLUS, spol. s r.o./Local TV Bystřice nad Olší | bez závad |
| LOCAL TV PLUS, spol. s r.o./Local TV Hukvaldy | bez závad |
| LOCAL TV PLUS, spol. s r.o./Local TV Hutisko | stanice již nevysílá |
| LOCAL TV PLUS, spol. s r.o./Local TV Klimkovice | bez závad |
| LOCAL TV PLUS, spol. s r.o./Local TV Kobeřice | bez závad |
| LOCAL TV PLUS, spol. s r.o./Local TV Kravaře | § 7 odst. 1 zákona č. 468/91 Sb. |
| LOCAL TV PLUS, spol. s r.o./Local TV Nová Bělá | bez závad |
| LOCAL TV PLUS, spol. s r.o./Local TV Příbor | bez závad |
| LOCAL TV PLUS, spol. s r.o./Local TV Rapotín | bez závad |
| LOCAL TV PLUS, spol. s r.o./Local TV Rybí | bez závad |
| LOCAL TV PLUS, spol. s r.o./Local TV Stará Ves u Rýmařova | bez závad |
| LOCAL TV PLUS, spol. s r.o./Local TV Sviadnov | bez závad |
| LOCAL TV PLUS, spol. s r.o./Local TV Velká Polom | bez závad |
| LOCAL TV PLUS, spol. s r.o./Local TV Velká Štáhle | bez závad |
| LOCAL TV PLUS, spol. s r.o./Local TV Vratimov | § 7 odst. 1 zákona č. 468/91 Sb. |
| Kindernay Martin/TV3 Hradec Králové, TV3 Praha | § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb. § 6a odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb. § 8 písm. a) zákona č. 468/91 Sb. § 5 odst. 3 písm. c) a d) zákona č. 40/95 Sb. porušení LP |
Pozn. : - pokud se jednalo o první porušení daného zákonného ustanovení nebo LP, bylo vydáno upozornění na porušení zákona se lhůtou k nápravě,
- pokud se jednalo o již opakované porušení zákonného ustanovení nebo LP, byla uložena pokuta.
Vedle těchto periodických komplexních analýz jsou programy regionálních a lokálních televizních provozovatelů kontrolovány rovněž na základě dalších podnětů, které pocházejí nejčastěji z řad veřejnosti, nebo z podnětu Rady. V lednu roku 2001 bylo takto analyzováno na základě diváckých podnětů vysílání provozovatele ZAK TV/Západočeské vysílání. Z podnětu Rady bylo analyzováno vysílání Ing. Svobody-J.S.C./STELA (později TV JSC) v období 27.12.2000 -10.1.2001 a dále rovněž z podnětu Rady za časový úsek 25.-28.6.2001 a 24.-30.9.2001. Koncem roku 2001 byla provedena kontrola dodržování licenčních podmínek v metropolitním vysílání provozovatele RTV Galaxie, a.s. /TV3 Praha.
ZAK TV, s.r.o./Západočeské vysílání, 17.1.2001, 17.30 hodin, televizní beseda k výstavbě slévárny hliníku v Plzni
Jeden z účastníků vysílané besedy v pozici zástupce odpůrců výstavby slévárny zaslal Radě podnět, v němž poukazuje na skutečnost, že sestřih televizní besedy v programu ZAK TV neposkytl objektivní a vyvážené informace nezbytné pro svobodné utváření názorů.
Na žádost Úřadu provozovatel ZAK TV zaslal jak jimi vysílaný sestřih besedy, tak i celý nezkrácený záznam televizní besedy vysílané v Českém rozhlase Plzeň, aby mohly být oba záznamy porovnány. Úřad Rady neshledal, že by v sestřihu besedy nebyly poskytnuty objektivní nebo vyvážené informace a v tomto smyslu stěžovatele informoval.
Ing. Jiří Svoboda-J.S.C./ STELA , vysílání 27.12.2000 – 10.1.2001
Při analýze 14-denního vysílání byla pozornost zaměřena především na objektivitu a vyváženost informování o krizi České televize ve vysílání této regionální stanice a dále na kontrolu uveřejnění omluvy provozovatele jinému subjektu dle nařízení soudu. Závěry analýzy vyzněly ve prospěch provozovatele a rovněž nebylo konstatováno porušení žádného zákonného ustanovení ani licenčních podmínek.
Ing. Jiří Svoboda-J.S.C./ STELA , vysílání 25. – 28.6.2001
Provozovatel byl požádán o zaslání svého třídenního vysílání a tento záznam byl srovnán se záznamem ze stejného období, který byl pořízen Úřadem Rady. Podnětem ke srovnávací analýze bylo podezření, že provozovatelé ke kontrole neposílají vždy skutečný záznam svého vysílání, ale různě jej upravují. V tomto případě se podezření nepotvrdilo, neboť oba záznamy byly totožné.
Ing. Jiří Svoboda-J.S.C./ TV JSC , vysílání 24. – 30.9.2001
O provedení kontroly vysílání požádala Rada. Analýza záznamu vysílání prokázala porušení § 32 odst. 1 písm. j) zákona č. 231/2001 Sb., – nedodání záznamu. Rada vyzvala provozovatele k vyjádření před uložením pokuty. Provozovatel ve svém vyjádření konstatuje, že z důvodu přerušení dodávky elektrické energie koprodukční pořad „Ujelo vám“ nebyl provozovatelem odvysílán a tudíž ani archivován. Své tvrzení doložil vyjádřením Českých radiokomunikací a Jihočeských rozvodných závodů. Rada vyjádření provozovatele neakceptovala a rozhodla o uložení pokuty ve výši 350.000,- Kč.
RTV Galaxie, a.s./TV3 Praha, 15.12.2001, 0.00 – 24.00 hodin, kontinuální záznam vysílání Praha/28. kanál
Z podnětu Rady byl pořízen celodenní kontinuální záznam vysílání 28.kanálu z vysílače Praha-Strahov za účelem zjištění, v jakém rozsahu jsou provozovatelem plněny licenční podmínky. Zpracovaný materiál byl jedním z podkladů pro rozhodnutí Rady ve věci odnětí licence provozovateli, protože licenční podmínky byly porušeny zvlášť závažným způsobem.
Bylo analyzováno rovněž týdenní vysílání v období 6.-12. listopadu 2000 a záznamy obnášely celkem 185 hodin vysílání.
Přehled typů porušení zákonů :
§ 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb., – neuchování záznamu vysílání
§ 5 odst. 1 písm. h) zákona č. 468/91 Sb., – neuvádění označení televizní stanice (loga)
§ 6 odst. 1 písm. d) zákona č. 468/91 Sb., – vysílání reklamy politické strany
§ 6 odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb., - neoddělená reklama
§ 7 odst. 1 zákona č. 468/91 Sb., – překročení zákonem stanoveného limitu reklamy
§ 2 odst. 4 písm. b) zákona č. 40/95 Sb., – vysílání skryté reklamy
Výsledky analýz původních programů vysílaných prostřednictvím MMDS
| Kabel Net Holding, a.s. | § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb. § 6 odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb. § 2 odst. 4 písm. b) zákona č. 40/95 Sb. |
| LOCAL TV PLUS, spol. s r.o. | bez závad |
| MWTv Local, spol. s r.o. | § 5 odst. 1 písm. h) zákona č. 468/91 Sb. § 6 odst. 1 písm. d) zákona č. 468/91 Sb. § 6 odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb. § 7 odst. 1 zákona č. 468/91 Sb. § 2 odst. 4 písm. b) zákona č. 40/95 Sb. |
| TES Media, spol. s r.o. | § 6 odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb. |
| UPC Česká republika, a.s. | § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb. |
Satelitní vysílání původních programů provozovatelů s registrací
Od všech provozovatelů byly vyžádány záznamy 7 dnů vysílání ze stejného období 6.-12.listopadu 2000, od provozovatele HBO Česká republika, s.r.o. však po vzájemné korespondenci byl termín změněn na 20.-26.listopadu 2000. Záznam vysílání nebyl žádán pouze od provozovatele INTV, s.r.o., který prostřednictvím satelitu přenáší polský program od svého zákazníka do oblasti Polské republiky.
Úřad vyhodnotil celkem 223 hodin záznamů.
Přehled typů porušení zákonů :
§ 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb., – neuchování záznamu vysílání
§ 6a odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb., - nesprávné přerušení pořadů reklamou
§ 8 písm. a) zákona č. 468/91 Sb., – nesprávné označení sponzorovaného pořadu
§ 5 odst. 3 písm. c) a d) zákona č. 40/95 Sb., – nedostatky v reklamě na léčivé přípravky
Výsledky analýz záznamů satelitního vysílání
| ASPERA TV, s.r.o. | pouze producent programu, sám nevysílá |
| HBO Česká republika, spol. s r.o. | § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb |
| IN-STORE RADIO CZ, s.r.o. | bez závad |
| TV 3, a.s. | § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb. § 6a odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb. § 8 písm. a) zákona č. 468/91 Sb. § 5 odst. 3 písm. c) a d) zákona č. 40/95 Sb. porušení LP |
Vysílání původních programů provozovatelů TKR s registrací
Na tomto místě Zprávy jsou uvedeny výsledky analýzy sedmidenního záznamu vysílání těch programů, které mají provozovatelé TKR zaregistrovány jako své původní programy. Jednalo se o záznamy vysílání v týdnu od 6. do 12.listopadu 2000. Celkový objem záznamů činil přibližně 288 hodin.
Přehled typů porušení zákonů :
§ 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb., – neuchování záznamu vysílání
§ 5 odst. 1 písm. h) zákona č. 468/91 Sb., – neuvádění označení televizní stanice (loga)
§ 6 odst. 1 písm. c) zákona č. 468/91 Sb. – v reklamě vystupuje moderátor zpravodajství
§ 6 odst. 1 písm. d) zákona č. 468/91 Sb., - vysílání reklamy politické strany
§ 6 odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb., - neoddělená reklama
§ 7 odst. 1 zákona č. 468/91 Sb., – překročení zákonem stanoveného limitu reklamy
§ 8 písm. a) zákona č. 468/91 Sb., – nesprávné označení sponzorovaného pořadu
§ 8 písm. e) zákona č. 468/91 Sb., – sponzorovaný zpravodajský nebo publicistický pořad
§ 17 odst. 5 zákona č. 468/91 Sb., – zahájení vysílání, aniž by tato skutečnost byla Radě v zákonném termínu oznámena
§ 17 odst. 6 zákona č. 468/91 Sb., - provozovatel předem neoznámil Radě změnu oproti údajům uvedeným v přihlášce
§ 2 odst. 4 písm. b) zákona č. 40/95 Sb. – vysílání skryté reklamy
§ 6 zákona č. 40/95 Sb., – vysílání reklamy na zbraně a střelivo
Výsledky analýz původních programů šířených provozovateli s registrací v TKR
| Provozovatel | porušení zákonných ustanovení |
| 3C spol. s r.o. | § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb. |
| 4M Rožnov, spol. s r.o | § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb. § 5 odst. 1 písm. h) zákona č. 468/91 Sb. § 6 odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb. |
| AQUA, a.s. | § 5 odst. 1 písm. h) zákona č. 468/91 Sb. |
| AMOS v.o.s. | § 6 odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb. § 7 odst. 1 zákona č. 468/91 Sb. |
| CABTEL mont Zlín, s.r.o. | § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb. § 5 odst. 1 písm. h) zákona č. 468/91 Sb. § 6 odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb. |
| CATR spol. s r.o. | bez závad |
| CODIS, a.s. | záznam neposkytnut, společnost v likvidaci |
| DATTELKABEL, a.s. | § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb. |
| ELSAT spol. s r.o. | § 7 odst. 1 zákona č. 468/91 Sb. |
| ENECOS, s.r.o. | § 5 odst. 1 písm. h) zákona č. 468/91 Sb. § 2 odst. 4 písm. b) zákona č. 40/95 Sb. |
| F.C.A., a.s. | § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb. § 5 odst. 1 písm. h) zákona č. 468/91 Sb. § 6 odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb. |
| Florián Jiří | bez závad |
| HB TV spol. s r.o. | § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb. § 6 odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb. § 7 odst. 1 zákona č. 468/91 Sb. |
| Intercable Moravia, s.r.o. | § 6 odst. 1 písm. c) zákona č. 468/91 Sb. § 6 odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb. |
| Jaromír Hurt-Video Television Praha | bez závad |
| INTES, a.s. | bez závad |
| K+K cable, v.o.s. | § 5 odst. 1 písm. h) zákona č. 468/91 Sb. |
| K.T.V.M., s.r.o. | § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb. |
| Kabel Net Holding, a.s. | § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb. |
| Kabel Ostrov, s.r.o. | § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb. § 5 odst. 1 písm. h) zákona č. 468/91 Sb. § 7 odst. 1 zákona č. 468/91 Sb. § 17 odst. 6 zákona č. 468/91 Sb. § 6 zákona č. 40/95 Sb. |
| Kabelová televize spol. s r.o. Česká Třebová | § 7 odst. 1 zákona č. 468/91 Sb. |
| Kabelová televize Kadaň, a.s. | § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb. § 8 písm. a) zákona č. 468/91 Sb. |
| Kabelová televize Klášterec nad Ohří spol. s r.o. | § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb. § 8 písm. a) zákona č. 468/91 Sb. |
| Kabelová televize Elektronika Olomouc, spol. s r.o. | § 5 odst. 1 písm. h) zákona č. 468/91 Sb. § 8 písm. a) zákona č. 468/91 Sb. § 8 písm. e) zákona č. 468/91 Sb. |
| Kabelová televize Jeseník, spol. s.r.o. | bez závad |
| Kabelová televize Kopřivnice, s.r.o. | bez závad |
| Kabelová televize Ostrava, s.r.o. | § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb. § 6 odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb. |
| Kabelová televize Ostrava-jih, s.r.o. | § 6 odst. 1 písm. d) zákona č. 468/91 Sb. |
| Kabelová televize Přerov, a.s. | § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb. § 6 odst. 1 písm. d) zákona č. 468/91 Sb. |
| Kabelová televize Třinec, spol. s r.o. | bez závad |
| KATRO SERVIS, spol. s r.o. | § 5 odst. 1 písm. h) zákona č. 468/91 Sb. § 6 odst. 1 písm. d) zákona č. 468/91 Sb. § 6 odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb. § 7 odst. 1 zákona č. 468/91 Sb. § 17 odst. 6 zákona č. 468/91 Sb. |
| KELI, spol. s.r.o | § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb. § 5 odst. 1 písm. h) zákona č. 468/91 Sb. § 6 odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb. § 7 odst. 1 zákona č. 468/91 Sb. |
| Stanislav Mach – M servis Zlín | § 5 odst. 1 písm. h) zákona č. 468/91 Sb. § 6 odst. 1 písm. d) zákona č. 468/91 Sb. § 6 odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb. § 17 odst. 5 zákona č. 468/91 Sb. § 2 odst. 4 písm. b) zákona č. 40/95 Sb. |
| MAKRO, spol. s.r.o. | bez závad |
| MAME Moravské Budějovice, s.r.o. | § 6 odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb. § 7 odst. 1 zákona č. 468/91 Sb. |
| Maštalíř Miroslav – MD Elektronik | § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb. |
| MEC Turnov, s.r.o. | bez závad |
| MĚSTSKÉ TECHNICKÉ CENTRUM KUŘIM, spol. s r.o. | bez závad |
| Miroslav Novák – TKR Třemošnice | § 6 odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb. § 7 odst. 1 zákona č. 468/91 Sb. |
| Městské inženýrské sítě Studénka a.s. | bez závad |
| NOEL, v.o.s. | § 7 odst. 1 zákona č. 468/91 Sb. § 17 odst. 6 zákona č. 468/91 Sb. |
| NTV cable s.r.o. | § 7 odst. 1 zákona č. 468/91 Sb. |
| Open net – projekty a stavby, s.r.o. | dosud nezahájil vysílání původního programu |
| Ladislav Osif – OSEX | dosud nezahájil vysílání původního programu |
| PILSKABEL TV, a.s. | § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb. § 6 odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb. |
| PROKABEL Ústí nad Labem s.r.o. | § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb. |
| RTV- 5, spol. s r.o. | bez závad |
| SATER, v.o.s. | § 7 odst. 1 zákona č. 468/91 Sb. § 6 odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb. |
| SATT a.s. | § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb. § 6 odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb. |
| SATTURN HOLEŠOV, spol. s r.o. | § 5 odst. 1 písm. h) zákona č. 468/91 Sb. § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb. § 6 odst. 1 písm. d) zákona č. 468/91 Sb § 6 odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb. § 7 odst. 1 zákona č. 468/91 Sb. § 8 písm. a) zákona č. 468/91 Sb. |
| SELF servis, spol. s r.o. | § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb. § 7 odst. 1 zákona č. 468/91 Sb. |
| „Stavební bytové družstvo Rožnov“ | § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb. § 5 odst. 1 písm. h) zákona č. 468/91 Sb. |
| STAR-MONT Pardubice, s.r.o. | § 5 odst. 1 písm. h) zákona č. 468/91 Sb. |
| S T A R –nova, spol. s r.o. | § 7 odst. 1 zákona č. 468/91 Sb. |
| TES Media, spol. s r.o. | § 5 odst. 1 písm. h) zákona č. 468/91 Sb. § 6 odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb. § 2 odst. 4 písm. b) zákona č. 468/91 Sb. |
| TESAS MEDIC, spol. s r.o. | bez závad |
| TETA, s.r.o. | bez závad |
| TKR Jašek, s.r.o. | § 5 odst. 1 písm. h) zákona č. 468/91 Sb. § 6 odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb. |
| TKW s.r.o. | bez závad |
| Top. Spirit, a.s. | dle sdělení provozovatele nevysílá původní programy |
| TV-MAJ, s.r.o. | § 5 odst. 1 písm. h) zákona č. 468/91 Sb. |
| TV MORAVA, s.r.o. | § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb. |
| TVNET, s.r.o. | § 5 odst. 1 písm. h) zákona č. 468/91 Sb. |
| TV Osoblaha s.r.o. | bez závad |
| UPC Česká republika, a.s. | § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb. § 5 odst. 1 písm. h) zákona č. 468/91 Sb. § 6 odst. 1 písm. d) zákona č. 468/91 Sb. § 6 odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb. § 7 odst. 1 zákona č. 468/91 Sb. § 17 odst. 6 zákona č. 468/91 Sb. § 2 odst. 4 písm. b) zákona č. 40/95 Sb. |
Vysílání programových kanálů provozovatelů s registrací v TKR
V tabulce jsou uvedeny výsledky analýzy sedmidenních záznamů vysílání těch provozovatelů, kteří mají samostatně registrované vysílání programových kanálů v sítích TKR. Bylo analyzováno vysílání v týdnu od 6. do 12.listopadu 2000 a toto období představovalo 137 hodin zaslaných záznamů.
Přehled typů porušení zákonů :
§ 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb., – neuchování záznamu vysílání
§ 5 odst. 1 písm. h) zákona č. 468/91 Sb., – neuvádění označení televizní stanice (loga)
§ 6 odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb., - neoddělená reklama
Výsledky analýz programových kanálů v TKR
| ASTON & COOPER, a.s. | žádost o záznam se vrátila jako nedoručitelná |
| Česká programová společnost spol. s r.o. | § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb. |
| Bohumil Chlad – T.V. Sat | § 6 odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb. |
| Nataša Pštrossová | § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb. |
| RT Media, s.r.o. | § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 468/91 Sb. § 6 odst. 2 písm. a) zákona č. 468/91 Sb. |
| Špaček Václav | § 5 odst. 1 písm. h) zákona č. 468/91 Sb. |
| Jaroslav Voborný | § 7 odst. 1 zákona č. 468/91 Sb. |
Závěr k výsledkům analýz :
Dnem 4.7.2001 nabyl účinnosti nový zákon č. 231/2001 Sb., který ve společných ustanoveních umožňuje zahájit správní řízení o uložení pokuty nejpozději do 3 měsíců ode dne, kdy byl Radě doručen vyžádaný záznam. Tuto lhůtu nebylo možné dodržet vzhledem k značné časové náročnosti analýzy všech kabelových, satelitních a MMDS provozovatelů,a proto nebylo možné s provozovateli zahájit správní řízení. Všichni provozovatelé byli i přes to se závěry analýz seznámeni a upozorněni na shledané nedostatky ve vysílání.
Další kapitola: 5.1.3 Zastoupení politických stran v diskusních pořadech ZPĚT NA OBSAH