Analýza vybraných pořadů ČRo 6 – RSE
Analýza vybraných pořadů ČRo 6 – RSE, odvysílaných 6. 5. 2001 – 5. 6. 2000
Autor: InnoVatio
Úvod
Cílem analýzy bylo posoudit politický profil vysílání ČRo 6 – RSE. Analyzované období: 6.5. – 5.6.2001. Záznam byl dodán na VHS kazetách v LP režimu, kvalita záznamu byla pro analýzu dostačující. Celkem bylo analyzováno cca 60 hodin vysílání.
Pro každý příspěvek bylo sledováno:
- hlavní téma v závislosti na převažujícím obsahu
- přítomnost osob a politických organizací ve výpovědích nebo jako hosté ve studiu
- detailní hodnocení politiků a politických stran
- negativní: při popisu osoby/strany bylo použito negativně zabarvených slov běžného výrazového jazyka nebo popisovaná skutečnost byla negativní (například pokles volebních preferencí)
- pozitivní: platí negace předchozího výroku
- neutrální: výpověď neobsahovala hodnocení (například politik přímo hovořil)
- způsob prezentace politika
- hovoří přímo
- je popisován/hodnocen ve výpovědi
- položena destruktivní otázka (je zpochybňována jeho integrita a důvěryhodnost, je konfrontován s předchozími výroky apod.)
- položena podpůrná otázka
- položena neutrální otázka
Z čeho lze usuzovat na politický profil redakce?
Zda se politický profil redakce projevil či neprojevil ve vysílání, je možné posuzovat podle těchto informací:
- které osoby/strany dostaly prostor ve vysílání (například účast v živém rozhovorů
- jaké typy otázek klade moderátor diskuse diskutujícím
- jak byly osoby/strany hodnoceny ve výpovědích
- jaké byly tématické souvislosti hodnocení
| Datum | Zahájení | Pořad |
| 6.5.01 | 10:10 | Rozmluvy na konci týdne |
| 18:10 | Události a názory | |
| Události a názory - zahraničně-politická část | ||
| 7.5.01 | 13:15 | Jak to vidí |
| Rozhovory s osobnostmi | ||
| 16:10 | Hlasy a ohlasy | |
| 18:10 | Události a názory | |
| Události a názory - zahraničně-politická část | ||
| 8.5.01 | 16:10 | Hlasy a ohlasy |
| 18:10 | Události a názory | |
| Události a názory - zahraničně-politická část | ||
| 9.5.01 | 11:30 | Dokumenty a svědectví |
| 13:15 | Jak to vidí | |
| 16:10 | Hlasy a ohlasy | |
| 18:10 | Události a názory | |
| Události a názory - zahraničně-politická část | ||
| 10.5.01 | 11:10 | Demokracie v teorii a praxi |
| 13:15 | Jak to vidí | |
| 16:10 | Hlasy a ohlasy | |
| 18:10 | Události a názory | |
| Události a názory - zahraničně-politická část | ||
| 11.5.01 | 8:45 | Úvahy časové i nadčasové |
| 13:15 | Jak to vidí | |
| 16:10 | Hlasy a ohlasy | |
| 18:10 | Události a názory | |
| Události a názory - zahraničně-politická část | ||
| 12.5.01 | 18:10 | Události a názory |
| Události a názory - zahraničně-politická část | ||
| 13.5.01 | 10:10 | Rozmluvy na konci týdne |
| 18:10 | Události a názory | |
| Události a názory - zahraničně-politická část | ||
| 14.5.01 | 13:15 | Jak to vidí |
| 16:10 | Hlasy a ohlasy | |
| 18:10 | Události a názory | |
| Události a názory - zahraničně-politická část | ||
| 15.5.01 | 13:15 | Jak to vidí |
| 13:35 | Rozhovory s osobnostmi | |
| 16:10 | Hlasy a ohlasy | |
| 18:10 | Události a názory | |
| Události a názory - zahraničně-politická část | ||
| 16.5.01 | 11:30 | Dokumenty a svědectví |
| 13:15 | Jak to vidí | |
| 16:10 | Hlasy a ohlasy | |
| 17.5.01 | 11:10 | Demokracie v teorii a praxi |
| 13:15 | Jak to vidí | |
| 16:10 | Hlasy a ohlasy | |
| 18:10 | Události a názory | |
| Události a názory - zahraničně-politická část | ||
| 18.5.01 | 8:45 | Úvahy časové i nadčasové |
| 13:15 | Jak to vidí | |
| 13:35 | Rozhovory s osobnostmi | |
| 16:10 | Hlasy a ohlasy | |
| 18:10 | Události a názory | |
| Události a názory - zahraničně-politická část | ||
| 21.5.01 | 13:15 | Jak to vidí |
| 16:10 | Hlasy a ohlasy | |
| 18:10 | Události a názory | |
| Události a názory - zahraničně-politická část | ||
| 22.5.01 | 13:15 | Jak to vidí |
| 13:35 | Rozhovory s osobnostmi | |
| 16:10 | Hlasy a ohlasy | |
| 18:10 | Události a názory | |
| Události a názory - zahraničně-politická část | ||
| 23.5.01 | 11:30 | Dokumenty a svědectví |
| 13:15 | Jak to vidí | |
| 16:10 | Hlasy a ohlasy | |
| 18:10 | Události a názory | |
| Události a názory - zahraničně-politická část | ||
| 24.5.01 | 11:10 | Demokracie v teorii a praxi |
| (prázdné) | ||
| Události a názory - zahraničně-politická část | ||
| 25.5.01 | 8:45 | Úvahy časové i nadčasové |
| 13:15 | Jak to vidí | |
| 13:35 | Rozhovory s osobnostmi | |
| Události a názory - zahraničně-politická část | ||
| 26.5.01 | 18:10 | Události a názory |
| Události a názory - zahraničně-politická část | ||
| 28.5.01 | 13:15 | Jak to vidí |
| Události a názory - zahraničně-politická část | ||
| 29.5.01 | 13:35 | Rozhovory s osobnostmi |
| Události a názory - zahraničně-politická část | ||
| 30.5.01 | 11:30 | Dokumenty a svědectví |
| 13:15 | Jak to vidí | |
| Události a názory - zahraničně-politická část | ||
| 31.5.01 | 11:10 | Demokracie v teorii a praxi |
| 13:15 | Jak to vidí | |
| Události a názory - zahraničně-politická část | ||
| 1.6.01 | 8:45 | Úvahy časové i nadčasové |
| 13:15 | Jak to vidí | |
| 13:35 | Rozhovory s osobnostmi | |
| Události a názory - zahraničně-politická část | ||
| 2.6.01 | 15:30 | Rozhovory s osobnostmi |
| Události a názory - zahraničně-politická část | ||
| 3.6.01 | 10:10 | Rozmluvy na konci týdne |
| 4.6.01 | 13:15 | Jak to vidí |
| 18:10 | Události a názory | |
| Události a názory - zahraničně-politická část | ||
| 5.6.01 | 13:15 | Jak to vidí |
| 13:35 | Rozhovory s osobnostmi | |
| 16:10 | Hlasy a ohlasy | |
| Jak to vidíte | ||
| 18:10 | Události a názory | |
| Události a názory - zahraničně-politická část |
Tématické kategorie příspěvků
Báze: 448 analyzovaných příspěvků
Z grafu vyplývá, že příspěvky v analyzovaných pořadech byly intenzivně zaměřené na zahraničně-politických události, které nemají přímý vztah k ČR. Takových příspěvků bylo cca 25%. Celkově bylo v analyzovaných příspěvcích ČRo 6 zaznamenáno 136 různých hlavních témat příspěvků. Vysílání je tématicky variabilní.
Báze: 448 analyzovaných příspěvků
Z důvodů voleb v KDU-ČSL se ČRo6 (v souladu s trendy v ostatních médiích) intenzívněji zabýval touto stranou. Ostatní strany nebyly námětem samostatných příspěvků. Vysoký podíl informací o KDU-ČSL nesignalizuje, že by redakce KDU-ČSL stranila.
Báze: 244 výpovědí o politicích/politiků
Výpověď o každém politikovi/každého politika byla sledována zvlášť, stejně tak otázky, které byly politikům kladeny. Výše uvedený graf agreguje výpovědi politiků/o politicicích podle příslušnosti jednotlivých osob. Vysoký podíl informací o politicích/politiků ODS je dán jejich intenzivní přítomností v diskusních pořadech/rozhovorech vysílaných ve sledovaném období.
Účastníky rozhovorů z řad ODS byli Miroslav Macek (téma volby obecně), Miroslav Beneš (okresní a komunální politika, životní prostředí), Jan Klas (2x, BIS), Daniela Filipiová (bytová politika), Petr Nečas (armáda, armádní zakázky), Jiří Payne (politická minulost, politický směr).
Účastníky rozhovorů z řad ostatních politických stran:
Ratibor Majzlík, DEU (BIS), Cyril Svoboda, KDU-ČSL (vnitrostranické záležitosti).
Kromě toho bylo vysíláno několik rozhovorů se zástupci nejrůznějších institucí.Tyto rozhovory se ve své většině netýkaly politiky.
Graf 4: Hodnocení politických stran (hovořilo-li se o straně jako takové)
Báze: 58 výpovědí o politických stranách jako takových
Graf ukazuje, jaké bylo hodnocení jednotlivých stran, hovořilo-li se o stranách jako takových.
Pozitivní informace o Čtyřkoalici souvisely s průzkumy veřejného mínění (volební preference). ČSSD byla v jedné výpovědi kritizována za energetickou politiku.
S pozitivní tendencí byly kódovány informace o zveřejněných volebních preferencích v případě ODS i KSČM.
Báze: 244 výpovědí o politicích/politiků
Otázky, které byly kódovány jako destruktivní musely zpochybňovat integritu nebo důvěryhodnost dotazované osoby. Jan Klas (ODS) a Ratibor Majzlík (DEU) byli účastníky rozhovoru ve sledovaném období dvakrát. Moderátor diskuse pan Pavrovský je v rozhovoru 27.5. konfrontoval s názory, které pronesli v rozhovoru 21.5.2001. Diskuse se týkala záležitosti BIS.
Z grafu současně vyplývá, kterým stranám byl poskytnut prostor pro prezentaci vlastních stanovisek. Jednoznačně dominuje ODS, následována DEU. Naopak vládní ČSSD v rozhovorech a přímých výpovědích představena téměř nebyla. Za KDU-ČSL pak měl možnost hovořit Cyril Svoboda, námětem rozhovoru však byly interní záležitosti KDU-ČSL a nikoliv věcné téma, jako tomu bylo v případě rozhovorů s politiky ODS a Ratiborem Majzlíkem z DEU.
Báze 36 výpovědí
Báze: 125 výpovědí
Politici ODS stejně jako politici ČSSD byli prezentováni ve věcných souvislostech.
Báze: 48 výpovědí
V případě KDU-ČSL dominovala témata vnitrostranická, což souvisí s volbou předsedy.
DEU byla zmiňována ve 23 výpovědích v souvislostech s problematikou BIS (dva rozhovory, jejichž účastníkem byl Ratibor Majzlík).
US byla zmiňována v 9 výpovědích. Témata BIS, mediální politika, školská politika, vnitrostranické záležitosti.
Stejně jako ve zpravodajství například ČRo1 nebo také všech hlavních televizních zpravodajských relacích bylo pro ČRo 6 charakteristické zařazování množství zahraničních informací, které přímo nesouvisejí s ČR (ČRo 6 – cca 26% příspěvků, ČT ve stejném období cca 30% příspěvků).
Analýza neprokazuje, že by se ve sledovaném období projevila sympatie nebo antipatie k některé politické straně formou přímé kritiky ze strany redakce nebo redakcí vybraných zdrojů informací.
Zástupci smluvně-opoziční ODS měli ve sledovaném období dokonce absolutně nejvíce prostoru pro prezentaci svých stanovisek formou přímého rozhovoru. Rozhovory se veskrze týkaly věcných témat.
Nepřítomnost politiků ČSSD v adekvátním množství rozhovorů (srovnáme-li s ODS) se jeví jako deficit, který je s největší pravděpodobností způsobem pracovní zaneprázdněností relevantních osobností vládní strany.
Strany 4K byly až na rozhovor s Ratiborem Majzlíkem (věcné téma) a rozhovor s Cyrilem Svobodou (otázka volby předsedy KDU-ČSL) zastoupeny v informacích zprostředkovaných novinářem (zprávy, bez přímého vstupu). Totéž platí pro KSČM.
ZPĚT NA OBSAH