logo





Příloha
Analýza vybraných pořadů ČRo 6 – RSE



Analýza vybraných pořadů ČRo 6 – RSE, odvysílaných 6. 5. 2001 – 5. 6. 2000

Autor:
InnoVatio


Úvod

Cílem analýzy bylo posoudit politický profil vysílání ČRo 6 – RSE. Analyzované období: 6.5. – 5.6.2001. Záznam byl dodán na VHS kazetách v LP režimu, kvalita záznamu byla pro analýzu dostačující. Celkem bylo analyzováno cca 60 hodin vysílání.


Metodologie

Pro každý příspěvek bylo sledováno:
  • hlavní téma v závislosti na převažujícím obsahu
  • přítomnost osob a politických organizací ve výpovědích nebo jako hosté ve studiu
  • detailní hodnocení politiků a politických stran
  • negativní: při popisu osoby/strany bylo použito negativně zabarvených slov běžného výrazového jazyka nebo popisovaná skutečnost byla negativní (například pokles volebních preferencí)
  • pozitivní: platí negace předchozího výroku
  • neutrální: výpověď neobsahovala hodnocení (například politik přímo hovořil)

  • způsob prezentace politika
  • hovoří přímo
  • je popisován/hodnocen ve výpovědi
  • položena destruktivní otázka (je zpochybňována jeho integrita a důvěryhodnost, je konfrontován s předchozími výroky apod.)
  • položena podpůrná otázka
  • položena neutrální otázka


Z čeho lze usuzovat na politický profil redakce?
Zda se politický profil redakce projevil či neprojevil ve vysílání, je možné posuzovat podle těchto informací:
  • které osoby/strany dostaly prostor ve vysílání (například účast v živém rozhovorů
  • jaké typy otázek klade moderátor diskuse diskutujícím
  • jak byly osoby/strany hodnoceny ve výpovědích
  • jaké byly tématické souvislosti hodnocení


Analyzované příspěvky
Analyzován byl záznam těchto pořadů:

Datum Zahájení Pořad
6.5.01 10:10 Rozmluvy na konci týdne
  18:10 Události a názory
    Události a názory - zahraničně-politická část
7.5.01 13:15 Jak to vidí
    Rozhovory s osobnostmi
  16:10 Hlasy a ohlasy
  18:10 Události a názory
    Události a názory - zahraničně-politická část
8.5.01 16:10 Hlasy a ohlasy
  18:10 Události a názory
    Události a názory - zahraničně-politická část
9.5.01 11:30 Dokumenty a svědectví
  13:15 Jak to vidí
  16:10 Hlasy a ohlasy
  18:10 Události a názory
    Události a názory - zahraničně-politická část
10.5.01 11:10 Demokracie v teorii a praxi
  13:15 Jak to vidí
  16:10 Hlasy a ohlasy
  18:10 Události a názory
    Události a názory - zahraničně-politická část
11.5.01 8:45 Úvahy časové i nadčasové
  13:15 Jak to vidí
  16:10 Hlasy a ohlasy
  18:10 Události a názory
    Události a názory - zahraničně-politická část
12.5.01 18:10 Události a názory
    Události a názory - zahraničně-politická část
13.5.01 10:10 Rozmluvy na konci týdne
  18:10 Události a názory
    Události a názory - zahraničně-politická část
14.5.01 13:15 Jak to vidí
  16:10 Hlasy a ohlasy
  18:10 Události a názory
    Události a názory - zahraničně-politická část
15.5.01 13:15 Jak to vidí
  13:35 Rozhovory s osobnostmi
  16:10 Hlasy a ohlasy
  18:10 Události a názory
    Události a názory - zahraničně-politická část
16.5.01 11:30 Dokumenty a svědectví
  13:15 Jak to vidí
  16:10 Hlasy a ohlasy
17.5.01 11:10 Demokracie v teorii a praxi
  13:15 Jak to vidí
  16:10 Hlasy a ohlasy
  18:10 Události a názory
    Události a názory - zahraničně-politická část
18.5.01 8:45 Úvahy časové i nadčasové
  13:15 Jak to vidí
  13:35 Rozhovory s osobnostmi
  16:10 Hlasy a ohlasy
  18:10 Události a názory
    Události a názory - zahraničně-politická část
21.5.01 13:15 Jak to vidí
  16:10 Hlasy a ohlasy
  18:10 Události a názory
    Události a názory - zahraničně-politická část
22.5.01 13:15 Jak to vidí
  13:35 Rozhovory s osobnostmi
  16:10 Hlasy a ohlasy
  18:10 Události a názory
    Události a názory - zahraničně-politická část
23.5.01 11:30 Dokumenty a svědectví
  13:15 Jak to vidí
  16:10 Hlasy a ohlasy
  18:10 Události a názory
    Události a názory - zahraničně-politická část
24.5.01 11:10 Demokracie v teorii a praxi
    (prázdné)
    Události a názory - zahraničně-politická část
25.5.01 8:45 Úvahy časové i nadčasové
  13:15 Jak to vidí
  13:35 Rozhovory s osobnostmi
    Události a názory - zahraničně-politická část
26.5.01 18:10 Události a názory
    Události a názory - zahraničně-politická část
28.5.01 13:15 Jak to vidí
    Události a názory - zahraničně-politická část
29.5.01 13:35 Rozhovory s osobnostmi
    Události a názory - zahraničně-politická část
30.5.01 11:30 Dokumenty a svědectví
  13:15 Jak to vidí
    Události a názory - zahraničně-politická část
31.5.01 11:10 Demokracie v teorii a praxi
  13:15 Jak to vidí
    Události a názory - zahraničně-politická část
1.6.01 8:45 Úvahy časové i nadčasové
  13:15 Jak to vidí
  13:35 Rozhovory s osobnostmi
    Události a názory - zahraničně-politická část
2.6.01 15:30 Rozhovory s osobnostmi
    Události a názory - zahraničně-politická část
3.6.01 10:10 Rozmluvy na konci týdne
4.6.01 13:15 Jak to vidí
  18:10 Události a názory
    Události a názory - zahraničně-politická část
5.6.01 13:15 Jak to vidí
  13:35 Rozhovory s osobnostmi
  16:10 Hlasy a ohlasy
    Jak to vidíte
  18:10 Události a názory
    Události a názory - zahraničně-politická část



Tématické kategorie příspěvků
Pro každý příspěvek je zjišťováno hlavní téma v závislosti na převažujícím obsahu. Jednotlivá témata je možné třídit do kategorií.

Graf 1: Kategorie hlavních témat příspěvku
Graf 1: Kategorie hlavních témat příspěvku

Báze: 448 analyzovaných příspěvků

Z grafu vyplývá, že příspěvky v analyzovaných pořadech byly intenzivně zaměřené na zahraničně-politických události, které nemají přímý vztah k ČR. Takových příspěvků bylo cca 25%. Celkově bylo v analyzovaných příspěvcích ČRo 6 zaznamenáno 136 různých hlavních témat příspěvků. Vysílání je tématicky variabilní.

Graf 2: Jednotlivá hlavní témata příspěvků
Graf 2: Jednotlivá hlavní témata příspěvků
Báze: 448 analyzovaných příspěvků

Z důvodů voleb v KDU-ČSL se ČRo6 (v souladu s trendy v ostatních médiích) intenzívněji zabýval touto stranou. Ostatní strany nebyly námětem samostatných příspěvků. Vysoký podíl informací o KDU-ČSL nesignalizuje, že by redakce KDU-ČSL stranila.

Graf 3: Hodnocení politiků podle politické příslušnosti
Graf 3: Hodnocení politiků podle politické příslušnosti
Báze: 244 výpovědí o politicích/politiků


Výpověď o každém politikovi/každého politika byla sledována zvlášť, stejně tak otázky, které byly politikům kladeny. Výše uvedený graf agreguje výpovědi politiků/o politicicích podle příslušnosti jednotlivých osob. Vysoký podíl informací o politicích/politiků ODS je dán jejich intenzivní přítomností v diskusních pořadech/rozhovorech vysílaných ve sledovaném období.

Účastníky rozhovorů z řad ODS byli Miroslav Macek (téma volby obecně), Miroslav Beneš (okresní a komunální politika, životní prostředí), Jan Klas (2x, BIS), Daniela Filipiová (bytová politika), Petr Nečas (armáda, armádní zakázky), Jiří Payne (politická minulost, politický směr).

Účastníky rozhovorů z řad ostatních politických stran:
Ratibor Majzlík, DEU (BIS), Cyril Svoboda, KDU-ČSL (vnitrostranické záležitosti).

Kromě toho bylo vysíláno několik rozhovorů se zástupci nejrůznějších institucí.Tyto rozhovory se ve své většině netýkaly politiky.




Graf 4: Hodnocení politických stran (hovořilo-li se o straně jako takové)

Graf 4: Hodnocení politických stran (hovořilo-li se o straně jako takové)
Báze: 58 výpovědí o politických stranách jako takových

Graf ukazuje, jaké bylo hodnocení jednotlivých stran, hovořilo-li se o stranách jako takových.
Pozitivní informace o Čtyřkoalici souvisely s průzkumy veřejného mínění (volební preference). ČSSD byla v jedné výpovědi kritizována za energetickou politiku.
S pozitivní tendencí byly kódovány informace o zveřejněných volebních preferencích v případě ODS i KSČM.


Graf 5: V jakých situacích byl posluchač informován o příslušnících z jednotlivých politických stran?
Graf 5:  V jakých situacích byl posluchač informován o příslušnících z jednotlivých politických stran?
Báze: 244 výpovědí o politicích/politiků

Otázky, které byly kódovány jako destruktivní musely zpochybňovat integritu nebo důvěryhodnost dotazované osoby. Jan Klas (ODS) a Ratibor Majzlík (DEU) byli účastníky rozhovoru ve sledovaném období dvakrát. Moderátor diskuse pan Pavrovský je v rozhovoru 27.5. konfrontoval s názory, které pronesli v rozhovoru 21.5.2001. Diskuse se týkala záležitosti BIS.

Z grafu současně vyplývá, kterým stranám byl poskytnut prostor pro prezentaci vlastních stanovisek. Jednoznačně dominuje ODS, následována DEU. Naopak vládní ČSSD v rozhovorech a přímých výpovědích představena téměř nebyla. Za KDU-ČSL pak měl možnost hovořit Cyril Svoboda, námětem rozhovoru však byly interní záležitosti KDU-ČSL a nikoliv věcné téma, jako tomu bylo v případě rozhovorů s politiky ODS a Ratiborem Majzlíkem z DEU.



Graf 6: Tématické souvislosti, ve kterých byli hodnoceni/popisováni politici z ČSSD
Graf 6: Tématické souvislosti, ve kterých byli hodnoceni/popisováni politici z ČSSD
Báze 36 výpovědí

Graf 7: Tématické souvislosti, ve kterých byli hodnoceni/popisováni politici z ODS
Graf 7: Tématické souvislosti, ve kterých byli hodnoceni/popisováni politici z ODS
Báze: 125 výpovědí

Politici ODS stejně jako politici ČSSD byli prezentováni ve věcných souvislostech.






Graf 8: Tématické souvislosti, ve kterých byli hodnoceni/popisováni politici z KDU-ČSL
Graf 8: Tématické souvislosti, ve kterých byli hodnoceni/popisováni politici z KDU-ČSL
Báze: 48 výpovědí

V případě KDU-ČSL dominovala témata vnitrostranická, což souvisí s volbou předsedy.


DEU byla zmiňována ve 23 výpovědích v souvislostech s problematikou BIS (dva rozhovory, jejichž účastníkem byl Ratibor Majzlík).

US byla zmiňována v 9 výpovědích. Témata BIS, mediální politika, školská politika, vnitrostranické záležitosti.



Závěr
Sledované pořady ČRo 6 byly tématicky velmi variabilní a současně podrobné. Variabilita je přitom jedním z kritérií pro posouzení kvality poskytovaného servisu informačního média.

Stejně jako ve zpravodajství například ČRo1 nebo také všech hlavních televizních zpravodajských relacích bylo pro ČRo 6 charakteristické zařazování množství zahraničních informací, které přímo nesouvisejí s ČR (ČRo 6 – cca 26% příspěvků, ČT ve stejném období cca 30% příspěvků).

Analýza neprokazuje, že by se ve sledovaném období projevila sympatie nebo antipatie k některé politické straně formou přímé kritiky ze strany redakce nebo redakcí vybraných zdrojů informací.
Zástupci smluvně-opoziční ODS měli ve sledovaném období dokonce absolutně nejvíce prostoru pro prezentaci svých stanovisek formou přímého rozhovoru. Rozhovory se veskrze týkaly věcných témat.
Nepřítomnost politiků ČSSD v adekvátním množství rozhovorů (srovnáme-li s ODS) se jeví jako deficit, který je s největší pravděpodobností způsobem pracovní zaneprázdněností relevantních osobností vládní strany.
Strany 4K byly až na rozhovor s Ratiborem Majzlíkem (věcné téma) a rozhovor s Cyrilem Svobodou (otázka volby předsedy KDU-ČSL) zastoupeny v informacích zprostředkovaných novinářem (zprávy, bez přímého vstupu). Totéž platí pro KSČM.



> ZPĚT NA OBSAH