logo




4.4. Návrhy na přezkoumání rozhodnutí Rady soudem a řízení o nich
4.4.1 Návrhy na přezkoumání rozhodnutí Rady soudem a řízení o nich, zahájené od roku 1999 a ukončené v roce 2002
RTV – 5, s.r.o. – opravný prostředek proti rozhodnutí č.j. Rpo/2/99 ze dne 1.7.1999 o uložení pokuty ve výši 200 000,- Kč za vysílání bez oprávnění. Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 14.11.2001 rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada ve věci znovu rozhodla a řízení zastavila pod č.j. Rpo/2/99-ZŘ dne 19.3.2002.
STONAVIA, spol. s r.o. – žaloba proti rozhodnutí č.j. Rpo/53/99 ze dne 4.4.2000 o uložení pokuty ve výši 5 000,- Kč za odvysílání skryté reklamy. Řízení bylo vedeno u Krajského soudu v Ostravě pod č.j. 22 Ca 335/2000-18. Krajský soud v Ostravě usnesením věc postoupil dne 26.1.2001 Městskému soudu v Praze. Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 28.2.2002 žalobu zamítl.
CET 21 spol. s r.o. – opravný prostředek proti rozhodnutí č.j. Rpo/65/99 ze dne 4.4.2000 o uložení pokuty ve výši 300 000,- Kč za opakované porušení § 5 odst. 1 písm. d) zákona č. 468/1991 Sb., v platném znění, konkrétně za odvysílání pořadu, který by mohl ohrozit psychický nebo morální vývoj dětí a mladistvých v době mezi 6. a 22 hodinou. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 28 Ca 225/2000. Městský soud v Praze dne 21.11.2001 věc zrušil a vrátil k dalšímu řízení. Rada se proti rozsudku odvolala. Vrchní soud dne 30.5.2002 řízení zastavil. Rada ve věci znovu rozhodla a uložila pokutu pod č.j. Rpo/65/99 ze dne 3.12.2002 ve výši 300 000,-Kč.
INTV s.r.o. – opravný prostředek proti rozhodnutí č.j. Rpo/39/99 ze dne 21.9.1999 o uložení pokuty ve výši 1 000 000,- Kč za neohlášení změny v údajích uvedených v přihlášce k registraci. Krajský soud v Praze pod č.j. 44 Ca 238/99 – 12 dne 6.1.2000 postoupil věc Městskému soudu v Praze. Městský soud v Praze dne 5.12.2000 pod č.j. 38 Ca 38/2000 rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada ve věci znovu rozhodla a řízení zastavila pod č.j. Rpo/39/99-ZŘ.

4.4.2 Návrhy na přezkoumání rozhodnutí Rady soudem a řízení o nich, zahájené v roce 2001 a dosud probíhající

Radio PRIMA s.r.o. – opravný prostředek proti rozhodnutí Rn/328/00 ze dne 14.11.2000 o neudělení licence k provozování rozhlasového vysílání. Krajský soud v Ostravě usnesením 22 Ca 24/2001-16 ze dne 6.3.2001 věc postoupil Městskému soudu v Praze.

Argentic s.r.o. – opravný prostředek proti rozhodnutí Rn/367/00 ze dne 14.11.2000 o neudělení licence k provozování rozhlasového vysílání. Řízení bylo postoupeno Městskému soudu v Praze prostřednictvím Rady pro rozhlasové a televizní vysílání.

FTV Premiéra spol. s r.o. – opravný prostředek proti rozhodnutí Rpo/48/00 ze dne 21.11.2000 o uložení pokuty 500 000,-Kč za odvysílání filmu „Motorkářský gang“, kterým mohl být ohrožen psychický nebo morální vývoj dětí a mladistvých. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 38 Ca 79/2001-16.

KARYON, spol. s r.o. – opravný prostředek proti rozhodnutí Rn/320/00 ze dne 14.11.2000 o neudělení licence k provozování rozhlasového vysílání. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 38 Ca 246/2001-15.

KTV, S.a.r.l. – žaloba proti rozhodnutí Rz/215/01 ze dne 11.9.2001 o zamítnutí převodu licence na právnickou osobu. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 38 Ca 539/2001. Městský soud v Praze žalobu dne 20.6.2002 zamítl. Společnost podala proti rozsudku Městského soudu v Praze Ústavní stížnost. Rada se ve věci vyjádřila jako vedlejší účastník řízení Prv/225/02.

CET 21, spol. s r.o. – opravný prostředek proti rozhodnutí Rpo/81/00 ze dne 13.3.2001 o udělení pokuty 400 000,-Kč za přerušení pořadu pro děti reklamou. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 28 Ca 242/2001.

HBO Česká republika, spol. s.r.o. – opravný prostředek proti rozhodnutí Rpo/1/01 ze dne 9.5.2001 o uložení pokuty 1 000 000,-Kč za odvysílání filmu „Nebezpečné hry“, kterým mohl být ohrožen psychický nebo morální vývoj dětí a mladistvých. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 28 Ca 339/2001.

Milan Rašík – Radiohrad – opravný prostředek proti rozhodnutí Rp/230/01 ze dne 25.9.2001 o zamítnutí žádosti o prodloužení platnosti licence k rozhlasovému vysílání. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 28 Ca 549/2001. Městský soud dne 24.5. 2002 rozhodnutí Rady zrušil. Rada ve věci znovu rozhodla pod. č.j. Rp/177/02. Účastník řízení se znovu odvolal. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 28 Ca 711/2002-9.

CET 21, spol. s r.o. – opravný prostředek proti rozhodnutí Rpo/10/01 ze dne 10.7.2001 o udělení pokuty 800 000,-Kč za přerušení pořadu pro děti reklamou. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 28 Ca 403/2001.

UPC Česká republika, a.s. – opravný prostředek proti rozhodnutí Rpo/24/00 ze dne 13.3.2001 o udělení pokuty 30 000,-Kč za odvysílání skryté reklamy. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 28 Ca 275/2001-18.

Česká televize – opravný prostředek proti rozhodnutí Rpo/32/00 ze dne 10.4.2001 o udělení pokuty 200 000,-Kč za zařazení sponzorských vzkazů, jejichž obsah měl reklamní charakter. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j.28 Ca 241/2001.

KTV, S.a.r.l. – žaloba proti rozhodnutí Rz/262/01 ze dne 9.10.2001 o schválení žádosti o převod licence na právnickou osobu. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 38 Ca 595/2001.

UPC Česká republika, a.s. – opravný prostředek proti rozhodnutí Rpo/90/00 ze dne 9.5.2001 o uložení pokuty 100 000,-Kč za neoznámené změny ve společnosti. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 38 Ca 399/2001.

CET 21, spol. s r.o. – opravný prostředek proti rozhodnutí Rpo/5/01 ze dne 10.7.2001 o uložení pokuty 800 000,-Kč za přerušení pořadu pro děti reklamou. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 28 Ca 404/2001.

Česká televize – opravný prostředek proti rozhodnutí Rpo/85/00 ze dne 10.7.2001 o uložení pokuty 500 000,-Kč za nevhodnou reklama na čokoládovou oplatku „Fidorka“. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j.: 28 Ca 439/2001.

4.4.3 Návrhy na přezkoumání rozhodnutí Rady soudem a řízení o nich, zahájené v roce 2001 a ukončené v roce 2002

Kabelová televize Třinec, spol. s r.o. – opravný prostředek proti Rpo/66/00 ze dne 11.10.2000 o udělení pokuty 100 000,-Kč za neoznámené změny ve společnosti. Městský soud v Praze rozsudkem č.j. 38 Ca 123/2001 ze dne 22.11.2001 rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada proti tomuto rozhodnutí podala odvolání k Vrchnímu soudu v Praze. Vrchní soud řízení o odvolání dne 26.2.2002 zastavil. Rada ve věci znovu rozhodla a uložila pokutu pod č.j. Rpo/15/02 ze dne 9.7.2002 ve výši 100 000,-Kč.

CET 21, spol. s r.o. – opravný prostředek proti rozhodnutí Rpo/67/99 ze dne 2.5.2000 o uložení pokuty ve výši 100 000,-Kč za překročení hodinového limitu pro vysílání reklam. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 28 Ca 286/2000. Městský soud v Praze dne 21.11.2001 rozhodnutí Rady potvrdil. Účastník řízení se proti rozsudku Městského soudu odvolal. Nové řízení je vedeno pod stejným č.j. Vrchní soud usnesením dne 30.4.2002 řízení zastavil.

Český rozhlas – opravný prostředek proti rozhodnutí Rpo/68/00 ze dne 14.11.2000 o uložení pokuty ve výši 500 000,-Kč za odvysílání skryté reklamy. Krajský soud v Praze usnesením 45 Ca 25/2001-7 ze dne 15.3.2001 věc postoupil Městskému soudu v Praze. Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 7.5.2002 rozhodnutí Rady zrušil. Rada ve věci znovu rozhodla a řízení zastavila pod č.j. Rpo/68/00-ZŘ.

Česká televize – opravný prostředek proti rozhodnutí Rpo/47/00 ze dne 14.11.2000 o uložení pokuty 1 000 000,-Kč za odvysílání epizody z cyklu Detektiv Martin Tomsa, kterým mohl být ohrožen psychický nebo morální vývoj dětí a mladistvých. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 28 Ca 81/2001. Městský soud rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada ve věci znovu rozhodla a uložila pokutu pod. č.j. Rpo/47/00 dne 24.9.2002 ve výši 1 000 000,-Kč.

Česká televize – opravný prostředek proti rozhodnutí Rpo/38/00 ze dne 5.12.2000 o uložení pokuty 100 000,-Kč za překročení časového limitu pro vysílání reklam. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 28 Ca 82/2001. Městský soud rozhodnutí Rady dne 21.8.2002 zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada ve věci znovu rozhodla a uložila pokutu pod č.j. Rpo/38/00-II dne 5.11.2002 ve výši 100 000,-Kč.

Valc, a.s. Brno – opravný prostředek proti rozhodnutí Rn/167/01 ze dne 12.6.2001 o neudělení licence k provozování rozhlasového vysílání a návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí Ru/139/01 ze dne 12.6.2001 o udělení licence společnosti PS KŘÍDLA, s.r.o. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 28 Ca 265/2001. Městský soud v Praze dne 17.5.2002 rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.

Účastník řízení podal totožný opravný prostředek proti stejnému rozhodnutí Rady celkem 3 krát – Městský soud v Praze další dvě řízení vedená pod č.j. 28 Ca 276/2001 a 28 Ca 342/2001 usneseními zastavil dne 13.11.2001. Účastník řízení podal proti usnesení č.j. 28 Ca 342/2001 ze dne 13.11.2001 odvolání.

Městský soud v Praze dne 12.2.2002 usnesením č.j. 28 Ca 128/2002-49 opravný prostředek proti udělení licence č.j. Ru/139/01 ze dne 12.6.2001 společnosti PS Křídla s.r.o. odmítl.

Radio Brno Valc, spol. s r.o. - opravný prostředek proti rozhodnutí Rn/149/01 ze dne 12.6.2001 o neudělení licence k provozování rozhlasového vysílání a návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí Ru/139/01 ze dne 12.6.2001 o udělení licence společnosti PS KŘÍDLA, s.r.o. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 28 Ca 264/2001. Městský soud v Praze rozhodnutí Rady dne 17.5.2002 zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada ve věci vydala nové rozhodnutí Rn/180/02 ze dne 9.7.2002. Účastník řízení se proti tomuto rozhodnutí znovu odvolal k Městskému soudu v Praze pod č.j. 28 Ca 708/2002.

Účastník řízení podal totožný opravný prostředek proti stejnému rozhodnutí Rady celkem 3 krát - Městský soud v Praze další dvě řízení vedená pod č.j. 28 Ca 277/2001 a 28 Ca 343/2001 usneseními zastavil dne 13.11.2001. Účastník řízení podal proti usnesení č.j. 28 Ca 343/2001 ze dne 13.11.2001 odvolání. Vrchní soud v Praze dne 26.6.2002 usnesením řízení zastavuje.

Městský soud v Praze dne 12.2.2002 usnesením č.j. 28 Ca 127/2002-25 opravný prostředek proti udělení licence č.j. Ru/139/01 ze dne 12.6.2001 společnosti PS Křídla s.r.o. odmítl.

Účastník řízení se proti usnesení Městského soudu dne 7.3.2002 odvolal.

K + K cable, v.o.s. – opravný prostředek proti rozhodnutí Rpo/70/00 ze dne 11.10.2000 o uložení pokuty 50 000,-Kč za neoznámenou změnu programové skladby. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 38 Ca 128/2001. Městský soud dne 19.3.2002 rozsudkem rozhodnutí Rady dne 19.3.2002 potvrdil.

Milan Rašík – Radiohrad – opravný prostředek proti rozhodnutí Rn/129/01 ze dne 22.5.2001 o neudělení licence k rozhlasovému vysílání. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 28 Ca 301/2001. Městský soud rozhodnutí Rady dne 17.5.2002 zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada ve věci znovu rozhodla dne 9.7.2002 pod č.j. Rn/179/02.

Česká televize – opravný prostředek proti rozhodnutí Rpo/37/00 ze dne 26.4.2001 o udělení pokuty 200 000,-Kč za zařazení sponzorských vzkazů, jejichž obsah měl reklamní charakter. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j.28 Ca 272/2001. Městský soud rozhodnutí Rady dne 11.9.2002 zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada ve věci znovu rozhodla a řízení zastavila dne 3.12.2002 pod č.j. Rpo/37/00-ZŘ.

Milan Rašík – Radiohrad – opravný prostředek proti rozhodnutí Rz/131/01 ze dne 12.6.2001 o přidělení kmitočtů Třinec-Godula a Třinec-Město společnosti JUKE BOX, spol. s r.o. Řízení je vedeno u Městského soudu v  Praze pod č.j. 28 Ca 408/2001. Usnesením Městského soudu v Praze se žádost o odklad vykonatelnosti tohoto rozhodnutí zastavuje dne 21.6.2002.

JOE Media s.r.o. – opravný prostředek proti rozhodnutí Rn/154/01 ze dne 12.6.2001 o neudělení licence. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 38 Ca 409/2001.

Účastník řízení dne 12.12.2002 vzal opravný prostředek zpět.

4.4.4 Návrhy na přezkoumání rozhodnutí Rady soudem a řízení o nich, zahájené a ukončené v roce 2002

VALC a.s. Brno – opravný prostředek proti rozhodnutí Rp/286/01 ze dne 23.10.2001 – neprodloužení platnosti licence a návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí Ru/139/01 ze dne 12.6.2001 - udělení licence společnosti PS KŘÍDLA s.r.o. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 28 Ca 605/2001. Městský soud rozhodnutí Rady dne 24.5.2002 zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada ve věci znovu rozhodla dne 9.7.2001 pod. č.j. Rp/178/02.

RTV Galaxie a.s. – opravný prostředek proti rozhodnutí Ro/336/01 – odejmutí licence. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 28 Ca 132/2002. Městský soud v Praze dne 3.5.2002 rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada ve věci znovu rozhodla dne 27.8.2002 pod č.j. Rpo/13/02 a uložila pokutu ve výši 500 000,-Kč.

CET 21 spol.s r.o. – opravný prostředek proti rozhodnutí pgu/032/01 ze dne 18.12.2001 - upozornění na porušení zákona za nedoručení vyžádaného záznamu . Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 28 Ca 201/2002. Městský soud v Praze dne 30.10.2002 věc zastavil.

RTV Galaxie a.s. – opravný prostředek proti rozhodnutí Rz/59/02 ze dne 19.2.2002 – zamítnutí předběžného souhlasu s převodem akcií, odpovídající podílu 34% na základním kapitálu na spol. DISTRICAN SPRL. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 38 Ca 268/2002. Městský soud v Praze dne 8.8.2002 věc zastavil.

Hrad Media s.r.o. – opravný prostředek proti rozhodnutí č.j. Ru/71/02 ze dne 19.3.2002 – neudělení licence Ostrava –Slezská 94,7 MHz/1 kW . Městský soud v Praze usnesením ze dne 7.11.2002 řízení zastavil.

Max Loyd s.r.o. – opravný prostředek proti rozhodnutí č.j. Ru/117/02 ze dne 14.5.2002 – neudělení licence v lokalitě Praha 105,9 MHz/0,5 kW nebo Praha 96,1 MHz/0,5 kW nebo Praha 95,7 MHz/0,5 kW. Městský soud v Praze usnesením ze dne 15.11.2002 řízení zastavil.

4.4.5 Návrhy na přezkoumání rozhodnutí Rady soudem a řízení o nich, zahájené v roce 2002 a dosud probíhající

ASPERA TV s.r.o. – opravný prostředek proti rozhodnutí Rpo/28/01 ze dne 9.10.2001 o uložení pokuty 250 000,-Kč za neoprávněné vysílání. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 28 Ca 551/2001-8.

Česká televize – opravný prostředek proti rozhodnutí Rpo/4/01 ze dne 22.5.2001 o uložení pokuty 1 500 000,-Kč za překročení denního limitu pro vysílání reklam. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 28 Ca 325/2001.

Nezávislé televizní vysílání Prostřední Bečva, spol. s.r.o. – opravný prostředek proti rozhodnutí č.j. Rz/62/00 ze dne 14.3.2000 o zamítnutí prodloužení platnosti licence. Krajský soud v Ostravě rozsudkem č.j. 22 Ca 268/2000 rozhodnutí Rady dne 27.2.2001 zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada ve věci znovu rozhodla a zamítla prodloužení platnosti licence dne 10.7.2001 pod č.j. Rz/199/01. Účastník řízení podal znovu opravný prostředek proti rozhodnutí Rz/199/01 ze dne 10.7.2001 o zamítnutí žádosti o prodloužení platnosti licence. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 28 Ca 441/2001.

RTV Galaxie a.s. – opravný prostředek proti rozhodnutí o přidělení pracovního kanálu 55 Praha – Malešice dvěma subjektům a to RTV Galaxie a.s a Česká mediální společnost a.s. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. Nc/1016/2002.

Česká televize – opravný prostředek proti rozhodnutí Rpo/18/01 ze dne 28.8.2001 o uložení pokuty 500 000,-Kč za nedodržení povinnosti zabezpečit, aby nebyly vysílány pořady, které jsou v rozporu s Ústavou České republiky a s Listinou základních práv a svobod. (Pořad „Sliby chyby“ – nevhodný vtip). Řízení je vedenu u Městského soudu v Praze pod č.j. 38 Ca 537/2001.

Česká televize – opravný prostředek proti rozhodnutí Rr/375/00-Rpo/30/01 ze dne 28.8.2001 o uložení pokuty 2 000 000,-Kč za porušení povinnosti nezařazovat do vysílání reklamy, v nichž účinkují hlasatelé a redaktoři zpravodajských a politicko-publicistických pořadů a neoddělování reklamy od ostatních pořadů v období od 19.12.2000 do 9.1.2001 ( krizová situace v ČT). Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 38 Ca 536/2001.

CET 21 spol. s r.o. – opravný prostředek proti rozhodnutí Rpo/15/01 o uložení pokuty 1 000 000,-Kč za přerušování pořadu pro děti reklamou. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 38 Ca 538/2001.

CET 21 spol. s r.o. – opravný prostředek proti rozhodnutí Rpo/87/00 ze dne 10.7.2001 o uložení pokuty 500 000,-Kč za nevhodnou reklama na čokoládovou oplatku „Fidorka“. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j.: 38 Ca 547/2001.

CET 21 spol. s r.o. – opravný prostředek proti rozhodnutí Rpo/7/01 ze dne 25.9.2001 o uložení pokuty 200 000,-Kč za překročení denního vysílacího času stanoveného pro reklamy. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 38 Ca 653/2001.

FTV Premiéra s.r.o. – opravný prostředek proti rozhodnutí Rpo/86/00 ze dne 10.7.2001 o uložení pokuty 500 000,-Kč za nevhodnou reklama na čokoládovou oplatku „Fidorka“. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j.: 38 Ca 557/2001.

CET 21, spol. s.r.o – opravný prostředek proti rozhodnutí Rpo/21/01 ze dne 11.9.2001 o uložení pokuty 800 000,-Kč za přerušování pořadů pro děti reklamou. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 38 Ca 558/2001.

CET 21, spol. s r.o. – opravný prostředek proti rozhodnutí Rpo/27/01 ze dne 20.11.2001 o uložení pokuty 1 000 000,-Kč za vloženou reklamu do dětského pořadu. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j.: 38 Ca 12/2002.

CET 21 spol. s r.o. – opravný prostředek proti rozhodnutí Rpo/17/01 ze dne 29.1.2002 o uložení pokuty 1 000 000,-Kč za vloženou reklamu do dětského pořadu. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 28 Ca 151/2002.

CET 21 spol. s r.o. – opravný prostředek proti rozhodnutí Rup/35/01 ze dne 23.10.2001 – upozornění na porušení zákona - § 32 odst. 1 písm. g) zák. 231/2001 Sb. – pořad, který by mohl ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých - 18. díl seriálu „Buffy, přemožitelka upírů II“. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 28 Ca 91/2002.

CET 21 spol. s r.o. – opravný prostředek proti rozhodnutí Pgu/031/01 ze dne 20. 11.2001 – upozornění na porušení zákona - § 50 odst. 1 zák. 231/2001 Sb. – překročení hodinového limitu pro vysílání reklam. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 28 Ca 129/2002.

CET 21 spol. s r.o. – opravný prostředek proti rozhodnutí Rpo/3/02 ze dne 30.4.2002 – pokuta 300 000,-Kč za porušení § 32 odst. 1 písm. g) zák. 231/2001 – zařazení upoutávky na pořad „Peříčko“ do pořadu v době od 6,00 do 22,00. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 38 Ca 436/2002.


a) CEDC Management Services GmbH, obchodní společnost, b) CME Czech Republic II B.V, obchodní společnost – žaloba proti rozhodnutí č.j. Rp/17/02 ze dne 22.1.2002 - prodloužení platnosti licence č. 001/93 společnosti CET 21 spol. s r.o. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 28 Ca 278/2002.

CEDC Management Services GmbH, obchodní společnost – žaloba proti rozhodnutí Rr/52/02 ze dne 22.1.2002 – odepření postavení účastníka v řízení o prodloužení licence č. 001/93 společnosti CET 21 spol. s r.o. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 28 Ca 279/2002.

CME Czech Republic II B.V, obchodní společnost - žaloba proti rozhodnutí Rr/51/02 ze dne 22.1.2002 -odepření postavení účastníka v řízení o prodloužení licence č. 001/93 společnosti CET 21 spol. s r.o. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 28 Ca 277/2002.

WebVALC spol. s r.o. – opravný prostředek proti rozhodnutí č.j. Ru/71/02 ze dne 19.3.2002 – neudělení licence v lokalitě Ostrava-Slezká 94,7 MHz/1 kW a návrh na odklad vykonatelnosti tohoto rozhodnutí pro společnost FAJRONT BS s.r.o., které byla tato licence udělena. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 38 Ca 597/2002.

WebVALC spol. s r.o. – opravný prostředek proti rozhodnutí č.j. Ru/119/02 ze dne 19.5.2002 – neudělení licence v lokalitě Vyškov 102,6 MHz/500 W a návrh na odklad vykonatelnosti tohoto rozhodnutí pro společnost NONSTOP, s.r.o., které byla tato licence udělena. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 28 Ca 626/02.

Radio Brno VALC spol. s r.o. – opravný prostředek proti rozhodnutí č.j. Ru/118/02 ze dne 14.5.2002 – neudělení licence v lokalitě Brno-Medlánky 99,0 MHz/1 kW a návrh na odklad vykonatelnosti tohoto rozhodnutí pro společnost AZ Rádio s.r.o., které tato licence byla udělena. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 28 Ca 628/2002.

WebVALC spol. s r.o. – opravný prostředek proti rozhodnutí č.j. Ru/118/02 ze dne 14.5.2002 – neudělení licence v lokalitě Brno-Medlánky 96,8 MHz/1 kW a návrh na odklad vykonatelnosti tohoto rozhodnutí pro společnost Star Promotion s.r.o., které tato licence byla udělena. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 28 Ca 627/2002.

Radio Brno VALC spol. s r.o. – opravný prostředek proti rozhodnutí č.j. Ru/117/02 ze dne 14.5.2002 – neudělení licence v lokalitě Praha 95,7 MHz/0,5 kW a návrh na odklad vykonatelnosti tohoto rozhodnutí pro společnost Czech Radio Praha s.r.o., které tato licence byla udělena. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 28 Ca 631/2002.

Česká televize – opravný prostředek proti rozhodnutí č.j. Rpo/9/02 ze dne 28.5.2002 – pokuta 20 000,-Kč za odvysílání pořadu „Nesmrtelný život a smrt Mikiho Volka – rokenrolového krále“ na okruhu ČT 2 , kterým mohl být ohrožen psychický nebo morální vývoj dětí a mladistvých. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 28 Ca 618/2002.

Česká televize – opravný prostředek proti rozhodnutí č.j. Rpo/4/02 ze dne 28.5.2002 – pokuta 20 000,-Kč za odvysílání pořadu „Obrázkáři“ na okruhu ČT 2 , kterým mohl být ohrožen psychický nebo morální vývoj dětí a mladistvých. Řízení je vedeno u Městského soudu v Praze pod č.j. 28 Ca 619/2002.




< < <   předcházející obsah následující   > > >