logo




4.3 Přehled vydaných upozornění
4.3.1 Přehled upozornění a pokut za porušení povinností stanovených zákonem č.468/1991 Sb.
Porušení povinnosti požádat o písemný souhlas se změnou registrace

§ 17 odst. 6 zákona č. 468/1991 Sb.

Kabelová televize Třinec, spol. s r.o. – Rpo/15/02 ze dne 9.7.2002.

Účastník řízení zařadil do vysílání programy Max 1, Supermax, GALAXIE a kanál Venus, aniž by je měl Radou zaregistrovány.

Pokuta byla uložena ve výši 100 000,-Kč.

Zařazení programu, který by mohl ohrozit psychický nebo morální vývoj dětí a mladistvých

§ 5 odst. 1 písm. d) zákona č. 468/1991 Sb.

Česká televize - Rpo/47/00 ze dne 24.9.2002.

Dne 10.6.2000 v době od 18. do 20.00 hodin na programu ČT 1 po odvysílání Večerníčku byla odvysílána upoutávka na pořad „Sex ve městě“ s nevhodným obsahem.

Dne 14.11. 2000 byla účastníkovi řízení uložena pokuta ve výši 1 000 000,-Kč. Proti tomuto rozhodnutí podal účastník řízení opravný prostředek a rozsudkem Městského soudu v Praze č.j. 28 Ca 81/2001 ze dne 7. června 2002 byla věc zrušena a vrácena Radě k dalšímu řízení. Rada ve věci znovu rozhodla a uložila pokutu ve výši 1 000 000,-Kč.


4.3.2 Přehled upozornění a pokut za porušení povinností stanovených zákonem č. 231/2001 Sb.
Porušení povinnosti požádat o písemný souhlas se změnou licence a registrace

§ 21 odst. 1 a § 29 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb.



North Music s.r.o. – Rup/12/02 ze dne 11.6.2002.

Dne 21.12.2001 změnili společníci ve společnosti účastníka řízení obsah společenské smlouvy bez předchozího souhlasu Rady.

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě

Porušení povinnosti požádat o písemný souhlas se změnou licence

§ 21 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb.

První rozhlasová s.r.o. – Rpo/14/02 – V ze dne 27.6.2002.

Dne 20.2.2002 byla do obchodního rejstříku zapsána změna sídla společnosti bez předchozího souhlasu Rady.

Řízení bylo ukončeno upozorněním Rup/16/02 ze dne 10.9.2002.

Ateliéry Bonton Zlín, a.s. – Rup/23/02 ze dne 22.10.2002.

Na základě žádosti ze dne 15.10.2002, ve které účastník požádal o předchozí souhlas s postupným odkupem akcií, který provádí Bonton a.s. majoritní vlastník od drobných akcionářů, Rada zjistila, že nepožádal o souhlas se změnou vkladu jednotlivých akcionářů.

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě

Porušení povinnosti požádat o písemný souhlas se změnou registrace

§ 29 odst. 2 zákona č.231/2001 Sb.

CABTEL mont Zlín, s.r.o. – Rup/26/02 ze dne 22.10.2002.

Dne 2.7.2002 byla do obchodního rejstříku zapsána změna v osobách společníků a s tím související změna ve výši jejich vkladů a obchodních podílů.

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě

Jednostranné zvýhodňování politické strany

§ 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb.

FATEM-TV, a.s. – pgu/020/02 ze dne 6.8.2002.

Účastník řízení ve svém pořadu poskytl prostor pouze zástupcům jediné politické strany.

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

Podprahová sdělení

§ 32 odst. 1 písm. d) zákona č. 231/2001 Sb.

CET 21, spol. s r.o. - Rpo/2/02-ZŘ ze dne 28.5.2002.

Ve dnech 3.11.2001 a 1.12.2001 odvysílal účastník řízení v nočních hodinách dva pořady z cyklu „Peříčko“. V několika případech se na začátcích a koncích reportáží, které byly vloženy do pořadu, objevil předěl trvající nejvýše 3 sekundy, který je vnímán jako černobílé stroboskopické světlo. Pokud však je záznam při přehrání technicky zpomalen, objeví se v obraze různé grafické obrazce a slova skládaná do vět.

Řízení bylo zastaveno podle ustanovení § 30 zákona č. 71/1967 Sb. , o správním řízení (správního řádu).

Zařazení programu, který by mohl ohrozit psychický nebo morální vývoj dětí a mladistvých

§ 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb.

CET 21, spol. s r.o. – Rpo/1/02 ze dne 30.4.2002.

Dne 16.11.2001 v době mezi 20.00 – 21.00 hodinou účastník řízení zařadil do pořadu „ Chcete být milionářem“ upoutávku na pořad „Peříčko“.

Pokuta byla uložena ve výši 150 000,-Kč.

CET 21, spol. s r.o. – Rpo/3/02 ze dne 30.4.2002.

Dne 26.12.2001 v době mezi 11.05 – 12.40 hodinou účastník řízení zařadil do pořadu „ Jezerní královna“ upoutávku na pořad „Peříčko“.

Pokuta byla uložena ve výši 300 000,-Kč.

Účastník řízení podal opravný prostředek k Městskému soudu v Praze (38 Ca 436/2002).

Česká televize – Rpo/4/02 ze dne 28.5.2002.


Dne 19.1.2002 na programu ČT 2 ve 20.00 hodin odvysílal účastník řízení pořad s názvem „Obrázkáři“.

Pokuta byla uložena ve výši 20 000,-Kč.

Účastník řízení podal opravný prostředek k Městskému soudu v Praze (28 Ca 619/2002).

CET 21, spol. s r.o. – Rpo/7/02 - ZŘ ze dne 9.7.2002.


Dne 17.2.2002 od 15.50 hodin odvysílal účastník řízení pořad „Až si vydechnu“.

Řízení bylo zastaveno podle ustanovení § 30 zákona č. 71/1967 Sb. , o správním řízení (správního řádu).

Česká televize – Rpo/9/02 ze dne 28.5.2002.

Dne 3.3.2002 na programu ČT 2 ve 20.00 hodin odvysílal účastník řízení pořad „Nesmrtelný život a smrt Mikiho Volka – rokenrolového krále“.

Pokuta byla uložena ve výši 20 000,-Kč.

Účastník řízení podal opravný prostředek k Městskému soudu v Praze (28 Ca 618/2002).

CET 21, spol. s r.o. – Rpo/20/02 – V ze dne 24.9.2002.

Provozovatel porušuje výše uvedené ustanovení tím, že ode dne 1.12.2001 vysílání pořadů bezprostředně nepředchází slovní upozornění na nevhodnost pořadu pro děti a mladistvé. Také obrazový symbol, upozorňující na nevhodnost pořadu pro děti a mladistvé, není používán v souladu s ustanovením § 32 odst. 1 písm. h) zákona č. 231/2001 Sb.

Zahájené řízení.

Frekvence 1, a.s. – pgu/043/02 ze dne 12.11.2002.

Provozovatel porušil výše uvedené ustanovení tím, že v měsíci říjnu 2002 v cyklu pořadů „Sexy život“ vybral taková témata z oblasti lidské sexuality, která jsou spolu se způsobem svého zpracování pro vysílání v denním čase zcela nevhodná.

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě. Po uplynutí lhůty Rada konstatovala, že upozornění splnilo svou úlohu a ve vysílání provozovatele došlo k nápravě . Rada správní řízení zastavila a uložila Úřadu dále tento pořad se zvýšenou pozorností monitorovat.

Nedodržování povinnosti bezprostředně před pořady, na něž se vztahuje omezení podle písmene g), slovně upozornit na nevhodnost pořadu pro děti a mladistvé a jeho neoznačení obrazovým symbolem upozorňujícím na jeho nevhodnost pro děti a mladistvé po celou dobu jeho vysílání.

§ 32 odst. 1 písm. h) zákona č. 231/2001 Sb.

CET 21, spol. s r.o. – pgu /010/02 ze dne 2.4.2002.

Provozovatel porušuje výše uvedené ustanovení tím, že ode dne 1.12.2001 vysílání pořadů bezprostředně nepředchází slovní upozornění na nevhodnost pořadu pro děti a mladistvé. Také obrazový symbol upozorňující na nevhodnost pořadu pro děti a mladistvé není používán v souladu s ustanovením § 32 odst. 1 písm. h) zákona č. 231/2001 Sb.

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

Neuchování záznamů všech odvysílaných pořadů po dobu nejméně 30 dnů ode dne jejich vysílání

§ 32 odst. 1 písm. j) zákona č. 231/2001 Sb.

Jiří Svoboda – Rpo/40/01 ze dne 22.1.2002.

Dne 24.9.2001 účastník řízení neuchoval záznam pořadu „Ujelo Vám“.

Pokuta byla uložena ve výši 350 000,-Kč.

TV MORAVA s.r.o. – Rpo/19/02-ZŘ ze dne 22.10.2002.

Účastník řízení byl vyzván k zaslání záznamu vysílání ze dnů 15. – 21.5.2002, z toho zaslal záznamy pouze ze dnů 15. – 17.5.2002 a 20. – 21.5.2002 a nezaslal záznam vysílání ze dnů 18. a 19.5.2002 (jednalo se o sobotu a neděli).

Řízení bylo zastaveno podle ustanovení § 30 zákona č. 71/1967 Sb. , o správním řízení (správního řádu).

RADIO RELAX s.r.o. – pgu/003/02 ze dne 19.2.2002.

Účastník řízení byl vyzván k zaslání záznamu vysílání ze dnů 27., 28., 29. 11. a 1.12.2001. Při kontrole bylo zjištěno, že chybí záznam vysílání ze dne 28.11.2001 v časovém úseku od 18.00 do 20.00 hod.

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

Rádio Tep, a.s. – pgu/008/02 ze dne 5.3.2002.

Účastník řízení byl vyzván k zaslání záznamu vysílání ze dnů 8., 11., 12. a 13.12.2001. Při kontrole bylo zjištěno, že v záznamech vysílání dne 13.12.2001 jsou tři různě dlouhé výpadky.

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

První rozhlasová, s.r.o. – pgu/012/02 ze dne 18.4.2002.

Účastník řízení byl vyzván k zaslání záznamu vysílání ze dnů 5., 6., 7. a 9.2.2002. Při kontrole bylo zjištěno, že dne 6.2.2002 chybí záznam v  délce cca 73 minut.

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

RKR společnost s ručením omezeným – pgu/014/02 ze dne 18.4.2002.

Účastník řízení byl vyzván k zaslání záznamu vysílání ve dnech 6. – 10.2.2002. Účastník kazety se záznamem dodal, avšak přestože byl odposlech kazet zkoušen na několika různých typech přístrojů, nebyla technická kvalita záznamu ani v jednom dni taková, aby bylo možné vysílání analyzovat.

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

DELTA MEDIA BROADCASTING s.r.o. – pgu/016/02 ze dne 11.6.2002.

Účastník řízení byl vyzván k zaslání záznamu vysílání ze dnů 2., 3., 4. a 6.4.2002. Při kontrole bylo zjištěno, že provozovatel nedodal úplný záznam svého vysílání ze dne 2.4.2002 (chybí záznam v  délce cca 475 minut).

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

FATEM-TV, a.s. – pgu/019/02 ze dne 6.8.2002.

Účastník řízení byl vyzván k zaslání záznamu svého vysílání ve dnech 15. – 21.5.2002. Kontrolou bylo zjištěno, že provozovatel neposkytl kompletní záznam svého vysílání (chybělo 5 pořadů)

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

ZAK TV, s.r.o. – pgu/023/02 ze dne 6.8.2002.

Účastník řízení byl vyzván k zaslání záznamu svého vysílání ve dnech 15. – 21.5.2002. Kontrolou bylo zjištěno, že provozovatel neposkytl kompletní záznam svého vysílání.

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

TV Vřídlo, s.r.o. – pgu/026/02 ze dne 6.8.2002.

Účastník řízení byl vyzván k zaslání záznamu svého vysílání ve dnech 15. – 21.5.2002. Kontrolou bylo zjištěno, že provozovatel neposkytl kompletní záznam svého vysílání.

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

4S PRODUCTION, a.s. – pgu/035/02 ze dne 10.9.2002.

Účastník řízení byl vyzván k zaslání záznamu svého vysílání ve dnech 16., 17., 18. a 21.7.2002. Kontrolou bylo zjištěno, že provozovatel neposkytl kompletní záznam svého vysílání (chybělo celkem 240 minut vysílání).

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

Rádio Děčín, s.r.o. – pgu/038/02 ze dne 24.9.2002.

Účastník řízení byl vyzván k zaslání záznamu svého vysílání ve dnech 16., 17., 18. a 21.7.2002. Kontrolou bylo zjištěno, že provozovatel nedodal kompletní záznam svého vysílání ze dne 16.7.2002 (chybělo celkem 80 minut vysílání).

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

North Music s.r.o. – pgu/041/02 ze dne 27.8.2002.

Účastník řízení byl vyzván k zaslání záznamu svého vysílání ve dnech 14., 15., 16. a 19.5.2002. Kontrolou bylo zjištěno, že v každém ze sledovaných dnů chyběl vždy od 04.00 hod. záznam vysílání, a to v celkové délce 43 minut.

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

Porušení povinnosti uvádět označení televizního programu (logo) v televizním vysílání

§ 32 odst. 1 písm. l) zákona č. 231/2001 Sb.

TV Vřídlo s.r.o. – Rpo/17/02 – V ze dne 6.8.2002.

V období od 15.5.2002 do 21.5.2002 účastník řízení namísto označení programu (loga) „TV Vřídlo“ uváděl označení programu (logo) „TV 1“.

Řízení bylo ukončeno upozorněním pgu/044/02 ze dne 5.11.2002.

ZAK TV s.r.o. - Rpo/18/02 – V ze dne 6.8.2002.

V období od 15.5.2002 do 21.5.2002 účastník řízení namísto označení programu (loga) „Západočeské vysílání“ uváděl označení programu (logo) „ZAK TV“.

Řízení bylo ukončeno upozorněním Rup/28/02 ze dne 5.11.2002.

FTV Premiéra , spol. s r.o. - pgu/025/02  ze dne 27.8.2002.

V období 8.-24.6.2002 nebylo logo při vysílání některých Zpravodajských deníků uváděno vůbec, v období od 22.- 26.7.2002 provozovatel při vysílání Zpravodajského deníku předčasně stáhl logo z obrazovky.

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

GIMI, spol. s r.o. - pgu/028/02  ze dne 6.8.2002.

V období 15.-21.5.2002 nebyl program označen logem v průběhu celého vysílání.

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

TELEVIZE JSC, s.r.o. - pgu/033/02  ze dne 6.8.2002.

Při kontrole vysílání z období 15.-21.5.2002 bylo zjištěno, že provozovatel neuváděl své označení programu, ale používal při některých předělech logo GIMI-JSC a při představování účinkujících osob obrazový symbol TV GIMI.

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

TV LYRA s.r.o. - pgu/030/02  ze dne 6.8.2002.

V období 15.-21.5.2002 nebyl program označen logem v průběhu celého vysílání.

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

Regionální televize DAKR s.r.o. - pgu/031/02  ze dne 6.8.2002.

V období 15.-21.5.2002 nebyl program označen logem v průběhu celého vysílání.

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

Porušení povinnosti opatřit stanovené procento vysílaných pořadů skrytými nebo otevřenými titulky pro sluchově postižené.

§ 32 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb.

CET 21, spol. s r.o. – pgu/018/02  ze dne 27.8.2002.

Provozovatel stanovených 15 % vysílaných pořadů netitulkuje, pouze některé pořady opatřuje titulkem na teletextu.

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.



Zařazení skryté reklamy do vysílání

§ 48 odst.1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb.

GIMI, spol. s r.o. – pgu/029/02 ze dne 6.8.2002

V období 15.-21.5.2002 provozovatel do sponzorovaného pořadu zařadil skrytou reklamu.

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

TELEVIZE JSC, s.r.o. – pgu/032/02 ze dne 6.8.2002

V období 15.-21.5.2002 provozovatel do sponzorovaného pořadu zařadil skrytou reklamu

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

Porušení povinnosti, aby byly reklamy a teleshopping rozeznatelné a u provozovatele rozhlasového vysílání zřetelně zvukově, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních pořadů

§ 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb.

GENUS TV a.s. – Rpo/20/02 – V ze dne 6.8.2002.

Dne 15.5.2002 v čase mezi 18.50 a 19.00 hodinou a dne 16.5.2002 v časech mezi 17.40 a 17.50 hodinou a mezi 18.50 a 19.00 hodinou, tj. celkem třikrát, odvysílal reklamní spot „Dance Sextravaganza párty a Evropa 2“, přičemž tato reklama nebyla zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělena od ostatních částí programu.

Řízení bylo ukončeno upozorněním Rup/24/02 ze dne 22.10.2002.

Radio Šumava s.r.o. – pgu/005/02 ze dne 19.2.2002.

Ve dnech 9., 11., 12. a 13.12.2001 nebyla reklama od ostatního vysílání řádně oddělena. Byla oddělena pouze na svém začátku, a i to dost nezřetelně. Na svém konci nebyla oddělena od ostatních pořadů vůbec.

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

EN-DAXI, s.r.o. – pgu/015/02 ze dne 11.6.2002.

Ve dnech 2., 3., 4. a 7.4.2002 byla provedena kontrola vysílání a bylo zjištěno, že ve dnech 2.- 4. 4. 2002 byla v několika případech odvysílána buď zcela, či pouze na svém začátku neoddělená reklama.

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

František Vostál, s.r.o. – pgu/040/02 ze dne 24.9.2002.

Při kontrole vysílání ve dnech 16., 17., 18. a 21.7.2002 bylo zjištěno, že provozovatel ve třech dnech opakovaně odvysílal reklamní spot, který nebyl na svém začátku zřetelně zvukově oddělen od ostatních pořadů.

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

Porušení povinnosti při vysílání reklam a teleshoppingu nezařazovat do vysílání pořadu reklamu, pokud to zákon výslovně nepřipouští

§ 48 odst. 4 písm. b) a § 49 odst. 1-4 a odst. 5 zákona č. 231/2001 Sb.

Česká televize – Rpo/25/02 – V ze dne 5.11.2002.

Dne 8.10.2002 krátce před 23.00 hodinou došlo k odvysílání reklamy, a to jednoho reklamního spotu, zvukově a obrazově odděleného v souladu s vysílacím zákonem (§ 48 odst. 4 písm. b), po předělové znělce citovaného pořadu, tedy uvnitř jednoho souvislého pořadu.

Zahájené řízení.

Porušení povinnosti dodržet minimální dvacetiminutový časový úsek mezi dvěma po sobě jdoucími přerušeními pořadu reklamou

§ 49 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb.

FTV Premiéra, s.r.o. – pgu /007/02  ze dne 5.3.2002.

V měsíci lednu 2002 provozovatel porušil uvedené zákonné ustanovení ve dvou případech, a to dne 4.1.2002 a dne 26.1.2002.

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

Překročení denního nebo hodinového limitu pro vysílání reklam v televizním vysílání provozovatelů ze zákona

§ 50 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb.

Česká televize – Rpo/1/02 – ZŘ ze dne 5.3.2002.

Dne 19.11.2001 v době mezi 21.00 a 22.00 hodinou překročil hodinový limit pro vysílání reklam (360 s), a to o 37 s (10,28%).

Řízení bylo zastaveno podle ustanovení § 30 zákona č. 71/1967 Sb. , o správním řízení (správního řádu).

Česká televize – Rpo/2/02 – ZŘ ze dne 5.3.2002.

Dne 19.11.2001 a dne 24.11.2001 účastník řízení překročil denní limit pro vysílání reklam (10% denního vysílacího času), a to dne 19.11.2001 o 76 s (4,4%) a dne 24.11.2001 o 96 s (5,56%).

Řízení bylo zastaveno podle ustanovení § 30 zákona č. 71/1967 Sb. , o správním řízení (správního řádu).

Česká televize – Rpo/8/02 ze dne 11.6.2002.

Dne 11.2.2002 účastník řízení překročil hodinový limit pro vysílání reklam, a to o 23 s, tj. o 6,39%.

Pokuta byla uložena ve výši 200 000,-Kč.

Česká televize – Rpo/27/02 – V ze dne 5.11.2002.

Dne 2.9.2002 účastník řízení překročil hodinový limit pro vysílání reklam, a to o 14 s, tj. o 3,88%.

Zahájené řízení.

Překročení denního nebo hodinového limitu pro vysílání reklam v televizním vysílání provozovatelů s licencí

§ 50 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb.

FATEM-TV, a.s. – pgu/021/02 ze dne 6.8.2002.

Ve dnech 15.-17.5. a 20.-21.5. 2002 účastník řízení překročil denní limit pro vysílání reklam (v rozmezí 13–148 s)

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

EMURFILM, s.r.o. – pgu/022/02 ze dne 6.8.2002.

Ve dnech 15., 16. a 21.5.2002 účastník řízení překročil denní limity pro vysílání reklam (v rozmezí 15–106 s)

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

TV MORAVA, s.r.o. – pgu/024/02 ze dne 6.8.2002.

Ve dnech 15.–17.5. a 20.-21.5.2002 účastník řízení překročil denní limity pro vysílání reklam (v rozmezí 123–232 s)

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

TV Vřídlo, s.r.o. – pgu/027/02 ze dne 6.8.2002.

Dne 16.5.2002 účastník řízení překročil povolený denní limit pro vysílání reklam o 153 s (tj. o 31 %).

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

Nedodržení základní programové specifikace a licenčních podmínek

§ 60 odst. 2 písm. f) a g) zákona č. 231/2001 Sb.

První rozhlasová s.r.o. – Rpo/10/02 – V  ze dne 14.5.2002.

V období od poloviny března 2002 do 14.5.2002 účastník řízení nedodržel základní programovou specifikaci programu „RADIO OLYMPIC“.

Zahájené řízení.

Radio Euro K, spol. s r.o. – Rpo/11/02 – V ze dne 11.6.2002.

Ve dnech 2., 3., 4. a 7.4.2002 nebyl dodržen podíl mluveného slova a tvořil v průměru pouze 16,6%.

Řízení bylo ukončeno upozorněním pgu/034/02.

RTV Galaxie, a.s. – Rpo/13/02 ze dne 27.8.2002.

Dne 16.11.2001 byl vysílán pouze převzatý program TV 3 CZ a nikoli původní programy TV 3 Praha (v lokalitě Praha) a TV 3 Hradec Králové (v lokalitě Hradec Králové) a vysílaný program byl nesprávně označen pouze logem „TV3cz“, a dne 15.12.2001 zpravodajské bloky neměly stanovenou délku a po zbývající dobu byly vysílány hudební klipy, které doplňovaly nebo nahrazovaly i jiné programové prvky (bloky „publicistika“, „hitparáda“, „soutěž“ a „zábava“), vysílání nebylo správně uváděno označením televizního programu (logem) podle ustanovení § 32 odst. 1 písm. l) zákona o vysílání, v obou lokalitách, tj. v Praze i v Hradci Králové, byl vysílán stejný program i noční videotextové vysílání a převzatý program TV 3 CZ v časech stanovených licenčními podmínkami vůbec vysílán nebyl.

Pokuta byla uložena ve výši 500 000,-Kč.

Definitely s.r.o. – pgu/001/02 ze dne 19.2.2002.

Ve dnech 25., 27., 28. a 29.11.2001 nebyl dodržen stanovený 20 % podíl české hudební produkce. V kontrolovaných dnech tvořila česká hudba v průměru pouze 14,5 %.

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

MEDIA Party spol. s r.o. – pgu/002/02 ze dne 19.2.2002.

Ve dnech 9., 11., 12. a 13.12.2001 nebyl dodržen stanovený 10-15 % mluveného slova. V kontrolovaných dnech obsahovalo vysílání v průměru pouze 8 % mluveného slova a chyběl 1 noční pořad.

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

Radio Šumava s. r.o. – pgu/004/02 ze dne 19.2.2002.

Ve dnech 9., 11., 12. a 13.12.2001 nebyla dodržována závazná programová skladba (časový posun pořadů, chybějící pořady).

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

PS KŘÍDLA, s. r.o. – pgu/006/02 ze dne 5.3.2002.

Ve dnech 21.1. a 26.2.2002 provozovatel nedodržel programovou skladbu ani základní kontrolovatelné parametry uvedené v licenci.

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

Rádio DUHA, spol. s r.o. – pgu/009/02 ze dne 5.3.2002.

Ve dnech 27., 28., 29.11. a 2.12.2001 provozovatel nesplnil podmínku týkající se lokálních odpojení. U jednoho typu lokálních oken chyběla identifikace, druhý typ oken chyběl ve vysílání zcela.

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

Hellax, spol. s. r.o. – pgu/011/02 ze dne 18.4.2002.

Ve dnech 5., 6., 7. a 9.2.2002 nebyla dodržována závazná programová skladba (řada chybějících pořadů).

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

První rozhlasová, s.r.o. – pgu/013/02 ze dne 18.4.2002.

Ve dnech 5., 6., 7. a 9.2.2002 nebyla dodržována závazná programová skladba (chybějící rubriky).

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

DELTA MEDIA BROADCASTING s.r.o. – pgu/017/02 ze dne 11.6.2002.

Ve dnech 2., 3., 4. a 6.4.2002 nebyl dodržen stanovený 75 % podíl české hudební tvorby. V kontrolovaných dnech dosahoval tento podíl pouze cca 50 %.

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

Radio Euro K, spol. s r.o. – pgu/034/02 ze dne 10.9.2002.

Ve dnech 2., 3., 4. a 7.4.2002 nebyla ve vysílání splněna podmínka týdenního průměru 22,5 % podílu mluveného slova. V kontrolovaných dnech byl podíl mluveného slova pouze 16,6 % .

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

4S PRODUCTION, a.s. – pgu/036/02 ze dne 10.9.2002.

Ve dnech 16., 17., 18. a 21.7.2002 nebyla ve vysílání splněna podmínka 10-15 % podílu mluveného slova. V kontrolovaných dnech byl podíl mluveného slova pouze 8,8 % . Dále provozovatel nesplnil podmínku 30 % podílu české hudební produkce (tato činila ve vysílání pouhých 13,9 %).

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

Radio Contact Liberec, s.r.o. – pgu/037/02 ze dne 10.9.2002.

Ve dnech 17., 18., 20. a 23.7.2002 nebyla ve vysílání splněna podmínka 28 % podílu mluveného slova. V kontrolovaných dnech byl podíl mluveného slova pouze 23,2 % .

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

Rádio Děčín, s.r.o. – pgu/039/02 ze dne 24.9.2002.

Ve dnech 16., 17., 18. a 21.7.2002 provozovatel nedodržel závazný 15 % podíl mluveného slova. V kontrolovaných dnech se podíl mluveného slova pohyboval kolem 12 % .

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.

Agentura TRS spol. s r.o. – pgu/042/02 ze dne 27.8.2002.

Ve dnech 14., 15., 16. a 19.5.2002 provozovatel nedodržel závazný 15 % podíl mluveného slova. V kontrolovaných dnech se podíl mluveného slova pohyboval kolem 9 % .

Provozovateli bylo vydáno upozornění na porušení zákona se stanovením lhůty k nápravě.


4.3.3 Přehled upozornění a pokut za porušení povinností stanovených zákonem č. 40/1995 Sb.
Skrytá reklama
§ 2 odst. 4 písm. b) zákona č. 40/1995 Sb.
CET 21, spol. s r.o. – Rpo/41/01 ze dne 3.12.2002.
Ve dnech 27.10.2001, 3.11.2001 a 10.11.2001 v pořadu „Volejte řediteli“ byla umístěna láhev s minerálkou Korunní.
Pokuta byla uložena ve výši 250 000,-Kč.

4.3.4 Celková výše uložených pokut
Rada ve sledovaném období rozhodla o uložení pokut ve výši 2 890 000,-Kč. ve sledovaném období byly uhrazeny pokuty v celkové výši 1 410 000,-Kč, udělené v letech 2000, 2001, 2002. Z pokut uložených Radou v roce 2002 zůstalo neuhrazeno 2 540 000,-Kč. V souladu s ustanovením § 1 odst. 4 a § 73 odst. 1 a násl. zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, v platném znění, rada postoupila svá pravomocná rozhodnutí o uložení pokut, které nebyly ve lhůtě uhrazeny, Finančnímu úřadu pro Prahu 10 k jejich vymáhání.



< < <   předcházející obsah následující   > > >