3.2.2 CET 21 spol. s r.o. – Nova
CET 21 je provozovatelem celoplošného televizního vysílání na základě licence č. 001/1993 udělené dne 30.1.1993 (program Nova) a dále je provozovatelem s registrací k družicovému televiznímu vysílání ze dne 9.5.2000 (program nova international).
Vývoj situace v televizi Nova
V rámci sporů o televizi Nova, které podrobně popisuje Zpráva 99 a dále Zpráva 2000 došlo k několika zásadním momentům.
Dne 9. 2. 2001 byl v Amsterodamu vydán konečný rozhodčí nález v arbitráži ve věci soukromého sporu mezi fyzickou osobou Vladimírem Železným a společností CME Media Enterprises B.V. Tato arbitráž se týkala odprodeje akcií společnosti Nova Consulting a nemá žádnou souvislost s problematikou spadající do kompetence Rady.
V rozhodčím řízení UNCITRAL mezi Ronaldem S. Lauderem a Českou republikou rozhodl arbitrážní soud dne 3.1.2001 – zamítl návrh R. Laudera a zamítl všechny nároky na náhradu škod. V tomto řízení zažaloval Ronald S. Lauder Českou republiku, že porušila Smlouvu mezi Spojenými státy americkými a Českou a Slovenskou federativní republikou z roku 1991 o vzájemné podpoře a ochraně investic.
V rozhodčím řízení UNCITRAL, probíhajícím ve Stockholmu mezi CME Czech Republic B.V. a Českou republikou podle Smlouvy o podpoře a vzájemné ochraně investic mezi Nizozemským královstvím a Českou a Slovenskou federativní republikou z roku 1991, byl dne 13. 9. 2001 vydán částečný rozsudek. Dle rozhodnutí Tribunálu Česká republika porušila tato ustanovení Smlouvy: povinnost spravedlivého a nestranného zacházení (článek 3 odst. 1), povinnost nepoškodit investice nepřiměřenými nebo diskriminačními opatřeními (článek 3 odst. 1), povinnost úplného zajištění a ochrany (článek 3 odst. 2), povinnost zacházet s investicemi v souladu s principy mezinárodního práva (článek 3. odst. 5 a článek 8 odst. 6) a povinnost nezbavit CME Czech Republic B.V. jeho investice (článek 5).
Tento částečný nález nebyl podepsán arbitrem JUDr. Jaroslav Hándlem jako výraz jeho protestu a nesouhlasu s tímto nálezem.
Arbitrážní řízení dále pokračuje druhou fází, ve které bude stanovena výše odškodného za škodu, kterou CME Czech Republic B.V. utrpěla, když Česká republika porušila Smlouvu o podpoře a vzájemné ochraně investic mezi Nizozemským královstvím a Českou a Slovenskou federativní republikou.
Českou republiku v těchto dvou sporech podle smluv o podpoře a vzájemné ochraně investic zastupuje podle zákona č. 2/1969 Sb., o zřízení ministerstev a jiných ústředních orgánů státní správy České republiky, Ministerstvo financí ČR. Rada průběžně spolupracovala jak s Ministerstvem financí ČR, tak s advokátní kanceláří Clifford Chance Pünder, která je pověřena zastupováním České republiky v obou těchto řízeních.
Podávání podrobných informací k arbitrážím, které jsou vedeny s Českou republikou, přísluší Ministerstvu financí.
Dne 14.12.2000 vynesl rozsudek Vrchní soud v Praze ve sporu o exkluzivitu ČNTS vs. CET 21 a změnil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku označeném I. tak, že žaloba o povinnosti CET 21 zajišťovat si veškeré služby pro televizní vysílání výlučně prostřednictvím služeb poskytovaných ČNTS, a to podle smlouvy z 21.5.1997, ve znění dodatku této smlouvy z 21.5.1997, oproti povinnosti ČNTS veškeré tyto služby CET 21 poskytovat a oprávnění ČNTS ponechat si za poskytnutí těchto služeb odměnu ve výši příjmů z prodeje reklamního času, sponzorství vysílaných pořadů a obdobných aktivit, souvisejících s televizním vysíláním, sníženou o veškeré náklady a o částku 100.000,- Kč bez DPH měsíčně, se zamítá. Ve výroku označeném II. se rozsudek soudu prvního stupně potvrzuje.
V období této Zprávy došlo k dalším majetkovým změnám ve společnosti provozovatele CET 21 spol. s r.o.
Dne 4.6.2001 (v případě licence) Rada na základě žádosti provozovatele ze dne 4.4.2001 (v případě licence) vyslovila souhlas se změnou v osobách společníků spočívající v převodu obchodního podílu MUDr. Petera Hunčíka na společnost VILJA a.s. V případě registrace to byla žádost ze dne 5.1.2001 a Rada změnu zaregistrovala dne 4.2.2001.
Dne 6.11.2001 (v případě registrace i licence) Rada na základě žádosti provozovatele ze dne 18.10.2001 vyslovila souhlas s další změnou v osobách společníků spočívající v převodu obchodních podílů prof. Josefa Alana a Mgr. Vlastimila Venclíka na společnost VILJA a.s.
Složení společnosti po schválených změnách (dle informací Rady k 31.12.2001 nezapsány v Obchodním rejstříku):
Žádost o prodloužení doby platnosti licence
Provozovatel požádal dne 26.7.2001 o prodloužení doby platnosti licence k provozování celoplošného televizního vysílání. Zároveň v souladu s § 12 odst. 9) zák. č. 231/2001 Sb. o provozování rozhlasového a televizního vysílání žádá i o změnu právní formy na akciovou společnost s akciemi na jméno.
Rada může prodloužit platnost licence, pokud provozovatel splňuje podmínky podle § 13 odst. 3) cit. zák. Na základě tohoto ustanovení byl provozovatel dne 29.8.2001 vyzván k doložení zákonem požadovaných dokladů a k doložení dalších listin ke změně právní formy společnosti.
Ke změně právní formy společnosti byl provozovatel vyzván k doložení těchto listin:
Dne 27.9.2001 provozovatel doložil tyto doklady:
Provozovatel ve svém podání z 27.9.2001 uvedl, že v případě ostatních listin požadovaných Radou k souhlasu se změnou právní formy společnosti je nelze „v současné době předložit, protože by nebyly dodrženy lhůty, které pro transformaci společnosti požaduje platný obchodní zákoník.“
Na základě těchto podání Rada na svém 16. zasedání dne 9.10.2001 rozhodla přerušit řízení:
Rada si dopisem ze dne 9.10.2001 vyžádala od ČTÚ vyjádření, zda nedošlo ke změně plánu využití kmitočtového spektra u kanálů TV stanice NOVA z důvodu plnění mezinárodní smlouvy týkající se koordinace kmitočtů a zda by tato změna podstatným způsobem znemožnila vysílání provozovatele vysílání s licencí.
Dne 6.12.2001 Rada od ČTÚ obdržela Stanovisko k využitelnosti kmitočtů pro analogové vysílání.
Toto Stanovisko ČTÚ bylo dne 21.12.2001 zasláno provozovateli k vyjádření.
V období této Zprávy nebylo řízení ukončeno.
Další kapitola: 3.2.3 FTV Premiéra/Prima TV
ZPĚT NA OBSAH
CET 21 je provozovatelem celoplošného televizního vysílání na základě licence č. 001/1993 udělené dne 30.1.1993 (program Nova) a dále je provozovatelem s registrací k družicovému televiznímu vysílání ze dne 9.5.2000 (program nova international).
Vývoj situace v televizi Nova
V rámci sporů o televizi Nova, které podrobně popisuje Zpráva 99 a dále Zpráva 2000 došlo k několika zásadním momentům.
Dne 9. 2. 2001 byl v Amsterodamu vydán konečný rozhodčí nález v arbitráži ve věci soukromého sporu mezi fyzickou osobou Vladimírem Železným a společností CME Media Enterprises B.V. Tato arbitráž se týkala odprodeje akcií společnosti Nova Consulting a nemá žádnou souvislost s problematikou spadající do kompetence Rady.
V rozhodčím řízení UNCITRAL mezi Ronaldem S. Lauderem a Českou republikou rozhodl arbitrážní soud dne 3.1.2001 – zamítl návrh R. Laudera a zamítl všechny nároky na náhradu škod. V tomto řízení zažaloval Ronald S. Lauder Českou republiku, že porušila Smlouvu mezi Spojenými státy americkými a Českou a Slovenskou federativní republikou z roku 1991 o vzájemné podpoře a ochraně investic.
V rozhodčím řízení UNCITRAL, probíhajícím ve Stockholmu mezi CME Czech Republic B.V. a Českou republikou podle Smlouvy o podpoře a vzájemné ochraně investic mezi Nizozemským královstvím a Českou a Slovenskou federativní republikou z roku 1991, byl dne 13. 9. 2001 vydán částečný rozsudek. Dle rozhodnutí Tribunálu Česká republika porušila tato ustanovení Smlouvy: povinnost spravedlivého a nestranného zacházení (článek 3 odst. 1), povinnost nepoškodit investice nepřiměřenými nebo diskriminačními opatřeními (článek 3 odst. 1), povinnost úplného zajištění a ochrany (článek 3 odst. 2), povinnost zacházet s investicemi v souladu s principy mezinárodního práva (článek 3. odst. 5 a článek 8 odst. 6) a povinnost nezbavit CME Czech Republic B.V. jeho investice (článek 5).
Tento částečný nález nebyl podepsán arbitrem JUDr. Jaroslav Hándlem jako výraz jeho protestu a nesouhlasu s tímto nálezem.
Arbitrážní řízení dále pokračuje druhou fází, ve které bude stanovena výše odškodného za škodu, kterou CME Czech Republic B.V. utrpěla, když Česká republika porušila Smlouvu o podpoře a vzájemné ochraně investic mezi Nizozemským královstvím a Českou a Slovenskou federativní republikou.
Českou republiku v těchto dvou sporech podle smluv o podpoře a vzájemné ochraně investic zastupuje podle zákona č. 2/1969 Sb., o zřízení ministerstev a jiných ústředních orgánů státní správy České republiky, Ministerstvo financí ČR. Rada průběžně spolupracovala jak s Ministerstvem financí ČR, tak s advokátní kanceláří Clifford Chance Pünder, která je pověřena zastupováním České republiky v obou těchto řízeních.
Podávání podrobných informací k arbitrážím, které jsou vedeny s Českou republikou, přísluší Ministerstvu financí.
Dne 14.12.2000 vynesl rozsudek Vrchní soud v Praze ve sporu o exkluzivitu ČNTS vs. CET 21 a změnil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku označeném I. tak, že žaloba o povinnosti CET 21 zajišťovat si veškeré služby pro televizní vysílání výlučně prostřednictvím služeb poskytovaných ČNTS, a to podle smlouvy z 21.5.1997, ve znění dodatku této smlouvy z 21.5.1997, oproti povinnosti ČNTS veškeré tyto služby CET 21 poskytovat a oprávnění ČNTS ponechat si za poskytnutí těchto služeb odměnu ve výši příjmů z prodeje reklamního času, sponzorství vysílaných pořadů a obdobných aktivit, souvisejících s televizním vysíláním, sníženou o veškeré náklady a o částku 100.000,- Kč bez DPH měsíčně, se zamítá. Ve výroku označeném II. se rozsudek soudu prvního stupně potvrzuje.
V období této Zprávy došlo k dalším majetkovým změnám ve společnosti provozovatele CET 21 spol. s r.o.
Dne 4.6.2001 (v případě licence) Rada na základě žádosti provozovatele ze dne 4.4.2001 (v případě licence) vyslovila souhlas se změnou v osobách společníků spočívající v převodu obchodního podílu MUDr. Petera Hunčíka na společnost VILJA a.s. V případě registrace to byla žádost ze dne 5.1.2001 a Rada změnu zaregistrovala dne 4.2.2001.
Dne 6.11.2001 (v případě registrace i licence) Rada na základě žádosti provozovatele ze dne 18.10.2001 vyslovila souhlas s další změnou v osobách společníků spočívající v převodu obchodních podílů prof. Josefa Alana a Mgr. Vlastimila Venclíka na společnost VILJA a.s.
Složení společnosti po schválených změnách (dle informací Rady k 31.12.2001 nezapsány v Obchodním rejstříku):
| společník | vklad | podíl |
| PhDr. Vl. Železný | 1,202.000,- | 11,78% |
| VILJA a.s. | 2.189.000,- | 21,46 % |
| Mgr. P. Kršák | 1,694.000,- | 16,60% |
| CEDC Manag. Services GmbH | 145.000,- | 1,42% |
| Česká spořitelna, a.s. | 20.000,- | 0,20% |
| MEF Media, a.s. | 2,450.000,- | 24,02% |
| EDIKON, a.s. | 2,500.000,- | 24,51% |
| Základní kapitál | 10,200.000,- | 100,00 % |
Žádost o prodloužení doby platnosti licence
Provozovatel požádal dne 26.7.2001 o prodloužení doby platnosti licence k provozování celoplošného televizního vysílání. Zároveň v souladu s § 12 odst. 9) zák. č. 231/2001 Sb. o provozování rozhlasového a televizního vysílání žádá i o změnu právní formy na akciovou společnost s akciemi na jméno.
Rada může prodloužit platnost licence, pokud provozovatel splňuje podmínky podle § 13 odst. 3) cit. zák. Na základě tohoto ustanovení byl provozovatel dne 29.8.2001 vyzván k doložení zákonem požadovaných dokladů a k doložení dalších listin ke změně právní formy společnosti.
Ke změně právní formy společnosti byl provozovatel vyzván k doložení těchto listin:
- dohodu společníků o změně právní formy společnosti ve formě notářského zápisu dle § 69d obch. zák.;
- společenskou smlouvu společnosti CET 21 spol. s r.o. v platném znění;
- stanovy akciové společnosti;
- seznam akcionářů.
Dne 27.9.2001 provozovatel doložil tyto doklady:
- čestné prohlášení ze dne 10.9.2001 o tom, že CET 21 spol. s r.o. není společníkem provozovatele vysílání ze zákona ani společníkem obchodních společností zřízených provozovatelem vysílání ze zákona;
- čestné prohlášení ze dne 10.9.2001 o tom, že na majetek CET 21 spol. s r.o. nebyl prohlášen konkurz, že nebylo vůči CET 21 spol. s r.o. zahájeno konkurzní řízení nebo řízení o vyrovnání a že CET 21 spol. s r.o. nevstoupila do likvidace;
- čestné prohlášení ze dne 10.9.2001 o tom, že v posledních letech nebyla CET 21 spol. s r.o. zrušena licence k televiznímu či rozhlasovému vysílání nebo registrace k televiznímu či rozhlasovému vysílání;
- výpisy z Rejstříku trestů jednatelů PhDr. Vladimíra Železného, JUDr. Aleše Rozehnala a PhDr. Libuše Šmuclerové;
- potvrzení Oborové zdravotní pojišťovny zaměstnanců bank, pojišťoven a stavebnictví ze dne 14.9.2001;
- potvrzení Vojenské zdravotní pojišťovny ČR (pobočka Praha) ze dne 14.9.2001;
- potvrzení Zdravotní pojišťovny ministerstva vnitra ČR ze dne 14.9.2001;
- sdělení Všeobecné zdravotní pojišťovny společnosti CET 21 spol. s r.o. ze dne 17.9.2001 o vyúčtování pojistného za období od 1.9.1993 do 31.8.2001;
- potvrzení Finančního úřadu pro Prahu 1 o stavu osobních daňových účtů evidovaných na tomto finančním úřadě ze dne 19.9.2001;
- potvrzení Pražské správy sociálního zabezpečení ze dne 17.9.2001;
- společenskou smlouvu společnosti CET 21 spol. s r.o.
Provozovatel ve svém podání z 27.9.2001 uvedl, že v případě ostatních listin požadovaných Radou k souhlasu se změnou právní formy společnosti je nelze „v současné době předložit, protože by nebyly dodrženy lhůty, které pro transformaci společnosti požaduje platný obchodní zákoník.“
Na základě těchto podání Rada na svém 16. zasedání dne 9.10.2001 rozhodla přerušit řízení:
- z důvodů odstranění nedostatků žádosti o prodloužení platnosti licence a o změnu právní formy společnosti (doložení dokladů ke změně právní formy – dohoda společníků o změně právní formy společnosti ve formě notářského zápisu, stanovy akciové společnosti, seznam akcionářů) se lhůtou do 30.4.2002 a
- za účelem vyřešení předběžné otázky – šetření Českého telekomunikačního úřadu, zda nedošlo ke změně plánu využití kmitočtového spektra určeného pro rozhlasové či televizní vysílání z důvodu plnění mezinárodní smlouvy týkající se koordinace kmitočtů (dle § 12 odst. 11 zákona č. 231/2001 Sb. platnost licence neprodlouží).
Rada si dopisem ze dne 9.10.2001 vyžádala od ČTÚ vyjádření, zda nedošlo ke změně plánu využití kmitočtového spektra u kanálů TV stanice NOVA z důvodu plnění mezinárodní smlouvy týkající se koordinace kmitočtů a zda by tato změna podstatným způsobem znemožnila vysílání provozovatele vysílání s licencí.
Dne 6.12.2001 Rada od ČTÚ obdržela Stanovisko k využitelnosti kmitočtů pro analogové vysílání.
Toto Stanovisko ČTÚ bylo dne 21.12.2001 zasláno provozovateli k vyjádření.
V období této Zprávy nebylo řízení ukončeno.
Další kapitola: 3.2.3 FTV Premiéra/Prima TV ZPĚT NA OBSAH